Дело № 2-243/2023 (УИД № 69RS0026-01-2023-000023-46)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2023 года город Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Брязгуновой А.Н.,
при секретаре Изотовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 74 940 рублей, в том числе: сумма основного долга - 30 000 рублей, сумма процентов за период с 25.05.2021 по 25.12.2021 - 44 940 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 448 рублей 20 копеек.
Требования мотивированы тем, что 25.05.2021 между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 был заключён договор № о предоставлении ответчику займа в сумме 30 000 рублей на срок по 26.06.2021 с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5% годовых. Однако ответчик не производил возврат полученных денежных средств и уплату процентов за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако вынесенный судебный приказ от 12.08.2022 был отменён по заявлению ответчика. Размер задолженности ФИО1 по договору от 25.05.2021 № составляет 74 940 рублей, в том числе: сумма основного долга - 30 000 рублей, сумма процентов за период с 25.05.2021 по 25.12.2021 - 44 940 рублей. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст. 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
Истец ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении истцу 25.01.2023 судебного извещения, своего представителя в судебное заседание не направил, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ей 26.01.2023 судебного извещения, в судебное заседание не явилась, направив ходатайство в письменной форме о рассмотрении дела в её отсутствие и письменные возражения на иск, указав, что в 2022 году в отношении неё завершена процедура банкротства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ч. 1, 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на факт заключения 25.05.2021 между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ответчиком ФИО1 договора потребительского займа № на сумму 30 000 рублей, с процентной ставкой в размере 255,5% годовых, со сроком возврата займа - 26.06.2021.
Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика по договору потребительского займа от 25.05.2021 № составляет 74 940 рублей, из которых: 30 000 рублей - основной долг, 44 940 рублей - проценты за пользование займом в период с 25.05.2021 по 25.12.2021.
В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-15446/2021 от 09.02.2022 (резолютивная часть решения вынесена 03.02.2022) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 03.08.2022, о чём было размещено сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 12.02.2022 № 26.
Определением Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-15446/2021 от 18.07.2022 реализация имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Тверской области, зарегистрирована по адресу: <адрес>, ИНН №, СНИЛС №) завершена, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
В реестр требований кредиторов должника были включены требования ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» (199 949,46 рублей), КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (69 289, 06 рублей), АО «Банк Русский стандарт» (216 368,12 рублей), а также Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области (123 893 рубля). Иных требований кредиторов не поступило.
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями официального сайта арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Картотека арбитражных дел» (www.kad.arbitr.ru), а также сведениями, содержащимися в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.
На основании п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ), все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Статьёй 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрены определённые правовые последствия, наступающие с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, и введения реструктуризации его долгов.
Так, согласно п. 1 указанной статьи с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьёй.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу п. 2, 3 ст. 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения, в том числе: о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов; о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 2). Порядок включения сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счёт и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещёнными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (п. 3).
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества является публичной, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина опубликовываются путём их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещёнными об опубликовании этих сведений.
В силу положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Поскольку обязательства по договору потребительского займа от 25.05.2021 №, на котором истец основывает свои требования, а также срок их исполнения заёмщиком возникли до признания гражданина банкротом, то требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО1 банкротом.
К моменту обращения истца в суд 04.01.2023 с настоящим исковым заявлением ФИО1 вступившим в законную силу решением арбитражного суда Тверской области от 03.02.2022 была признана банкротом, в отношении неё 18.07.2022 определением арбитражного суда Тверской области завершена процедура реализации имущества, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
При изложенных обстоятельствах в силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ ФИО1 освобождена от исполнения требований кредитора по договору потребительского займа от 25.05.2021 №.
Обстоятельств, перечисленных в п. 4, 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам (ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ) и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа.
Поскольку суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, то исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу и понесённые им по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа в размере 74 940 рублей, в том числе: сумма основного долга - 30 000 рублей, сумма процентов за период с 25.05.2021 по 25.12.2021 - 44 940 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 448 рублей 20 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Брязгунова
Мотивированное решение составлено 13.03.2023.