Дело № 2-129/2023 (2-1826/2022)

56RS0019-01-2022-002449-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Третьяковой С.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-129/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило:

- взыскать проценты за пользование кредитными денежными средствами в период с 22.11.2019 года по 22.11.2022 года в размере 9 583,49 руб.;

- взыскать неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 22.11.2019 года по 22.11.2022 года в размере 73 281,73 руб.;

- взыскать неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22.11.2019 года по 22.11.2022 года в размере 43 647,52 руб.;

- взыскать проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 19 % годовых на остаток основного долга за период с 23.11.2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 7 580,36 руб.;

- взыскать задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 23.11.2022 года по дату погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5 % за каждый день просрочки;

- взыскать задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.11.2022 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки;

- взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 730 руб.

Требования истца мотивированы тем, что 16.02.2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику выдан кредит в размере 357 000 руб. под 19 % годовых, на срок - до полного исполнения обязательств. Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Обязательства заёмщика по договору включают обязанность по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов. В случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом и неустойка начисляются по дату его полного погашения. Неустойка за просрочку уплаты процентов начисляется по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

21.04.2020 года ООО «Русфинанс Банк» уступило права требования по кредитному договору ООО «НБК» (договор цессии №).

Условиями кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов и неустойки по дату окончательного погашения задолженности.

Решением Октябрьского районного суда г. Орска от 15.12.2015 года с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.02.2013 года, однако судебный акт до настоящего времени не исполнен. При этом обязательства сторон, вытекающие из кредитного договора, в соответствии с его условиями, изменены или отменены не были, а потому истец вправе взыскать с заёмщика проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты основного долга, неустойку за просрочку уплаты процентов, совокупный размер которых составил 126 512,74 руб.

При обращении в суд с иском ООО «НБК» понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. и оплату госпошлины - 3 730 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Определением суда от 09.12.2022 года, вынесенным в ходе подготовки, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Русфинанс Банк».

Представитель истца ООО «НБК» в суд не явился, был извещён надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1, действующая по доверенности, не признала требования иска.

В обоснование возражений указала, что объём уступаемых ООО «НБК» прав по договору цессии составил 42 205,61 руб., указанная сумма была удержана с ответчика по исполнительному производству №. Кроме того, в расчёте требований истцом заявлен период с 22.11.2019 года по 23.04.2020 года, в то время, как взыскателем он стал с 21.04.2020 года. Решением Октябрьского районного суда г. Орска от 15.12.2015 года с ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.02.2013 года в сумме 320 743,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 6 407,44 руб. В рамках исполнения вышеуказанного решения 19.11.2020 года ответчик в полном объёме погасил имеющуюся задолженность, что не учтено при подаче иска.

В судебном заседании от 30.01.2023 года представитель ответчика ФИО1 просила отказать во взыскании неустойки, в связи с её несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства. Представила свой расчёт процентов, размер которых за период с 22.11.2019 года по 27.12.2020 года составил 6 902,04 руб. Также выразила несогласие с суммой расходов, понесённых на оплату услуг представителя, считая её завышенной.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в суд также не прибыл, хотя извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав представителя ответчика ФИО1 и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 1,3 ст. 395 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.02.2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого истец выдал заёмщику кредит в сумме 357000 руб. на срок до 16.02.2018 года (включительно), под 19 % годовых.

ФИО2, согласно п. 5.1 договора, обязался в счёт погашения долга обеспечивать на счёте наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа - 9 260,78 руб. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, которые предусмотрены договором, заёмщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.1 договора),

Пунктом 10.3 договора предусмотрено согласие заёмщика на полную или частичную передачу кредитором прав требования по кредитному договору кредитным организациям, не кредитным организациям, а также лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Подписывая кредитный договор №, ФИО2 подтвердил, что был ознакомлен с памяткой по погашению, графиком погашения кредита и последствиями его неуплаты.

Ответчик не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, решением Октябрьского районного суда г. Орска от 15.12.2015 года по делу № года с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору от 16.02.2013 года в сумме 320 743,89 руб., из которой: 211 708,70 руб. - текущий долг, 551,02 руб. - срочные проценты на сумму текущего долга, 54 279,68 руб. - долг по погашению кредита, 28 625,29 руб. - долг по процентам, не уплаченным в срок, 16 920,51 руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 407,44 руб. (всего - 327 151,33 руб.).

Решение суда вступило в законную силу 19.01.2016 года.

Согласно материалам дела судебным приставом ОСП Октябрьского района г. Орска Ш.О.А. 11.01.2017 года на основании исполнительного листа № от 15.12.2015 года, выданного Октябрьским районным судом г. Орска по делу №, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № по факту взыскания долга по кредиту в сумме 127 951,30 руб.

Постановлением от 27.12.2020 года указанное исполнительное производство окончено вследствие фактического исполнения требований исполнительного документа.

21.04.2020 года между ООО «Русфинанс Банк» и ОО «НБК» заключен договор уступки права требования №, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» уступило ООО «НБК» право (требование) к ФИО2 по кредитному договору № от 16.02.2013 года.

В соответствии с п. 1.2 договора цессии в объём уступаемых цедентом и принимаемых цессионарием прав входят: сумма основного долга, в т.ч. просроченный основной долг; начисленные, но не уплаченные заёмщиками на дату уступки проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные проценты; начисленные, но уплаченные заёмщиками на дату уступки комиссии и неустойка; задолженность по оплате государственной пошлины.

Согласно справке ООО «Русфинанс Банк» от 07.07.2022 года и реестру должников № от 21.04.2020 года по договору уступки права требования № ООО «НБК» была передана задолженность ФИО2 по кредитному договору № в размере 42 205,61 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Орска от 01.09.2020 года, вынесенным в рамках дела №, сторона истца (взыскателя) ООО «Русфинанс Банк» заменена его правопреемником - ООО «НБК». По заявлению ООО «НБК» мировым судьёй судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска 18.03.2022 года был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 16.02.2013 года в размере 126 616,83 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1 866 руб.

Определением от 31.03.2022 года указанный судебный приказ был отменён, в связи с возражениями должника.

Принимая во внимание тот факт, что кредитным договором № от 16.02.2013 года было предусмотрено начисление процентов в размере 19 % годовых на сумму основного долга, а таковой был погашен перед кредитором 27.12.2020 года (дата окончания исполнительного производства), суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «НБК» в части взыскания процентов за период с 22.11.2019 года по 26.12.2020 года в размере 6 691,12 руб. (9 583,49 руб. - 2 892,37 руб.). Дальнейшее начисление процентов, при условии погашения долга в ходе принудительного исполнения судебного акта, приведёт к необоснованному обогащению кредитора.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки и оценивая заявление представителя ответчика ФИО1 о её несоразмерности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, действующее законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Истцом были начислены штрафные проценты за просроченные платежи на основании п. 6.1 кредитного договора № от 16.02.2013 года, согласно которому в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2, заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита за каждый день просрочки, что за год составляет 182,5 % и многократно превышает ключевую ставку Банка России.

Сумма заявленной неустойки вследствие установления в кредитном договоре высокого процента очевидно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

ООО «НБК» при подаче иска не указало на наступление неблагоприятных последствий нарушения обязательств ответчиком, которые могли бы исключать применение правил ст. 333 ГК РФ, в то время как ФИО2, исходя из материалов дела, после вступления судебного акта в законную силу поэтапно погашал сумму задолженности, вследствие чего на дату заключения договора цессии (21.04.2020 года) она стала равной 42 205, 61 руб., а на 27.12.2020 года - 0 руб.

Принимая во внимание характер допущенного нарушения и необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате правонарушения, суд считает возможным уменьшить размер неустоек, подлежащих взысканию с ответчика, до суммы 10 000 руб. - за просрочку уплаты основного долга и до 3 500 руб. - за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ООО «НБК», начиная с 23.11.2022 года и по дату полного погашения задолженности, процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов, суд не находит, поскольку задолженность по кредитному договору № от 16.02.2013 года погашена ответчиком 27.12.2020 года, что следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Орска Ш.О.А. в рамках исполнительного производства № от 11.01.2017 года, которое никем не оспорено и недействительным не признано.

При разрешении заявления о возмещении судебных расходов необходимо учесть следующее.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Определяя размер возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд должен учитывать относимость понесённых стороной расходов к рассмотрению дела, объём фактического участия в деле представителя и произведённых им в интересах доверителя необходимых действий, связанных с рассмотрением гражданского дела, уровень сложности дела (в зависимости от объёма подлежащих доказыванию обстоятельств, необходимости сбора и представления доказательств и т.д.).

Согласно договору № об оказании юридических услуг от 02.06.2020 года, заключенному между ООО «НБК» (заказчик) и ИП Н.К.В. (исполнитель), исполнитель приняла на себя обязательства по заданиям заказчика в соответствии с предоставленными полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий (услуг) по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции, расположенных на территории РФ взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке. Оказываемые услуги и их стоимость фиксируются в актах приёма-передачи оказанных услуг.

Как следует из акта приёма-передачи оказанных услуг к договору № от 02.07.2020 года, исполнитель оказал заказчику следующие услуги: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком (2 000 руб.); консультация заказчика (1 500 руб.); проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ (1 000 руб.); составление расчётов задолженности по кредиту (2 500 руб.); составление искового заявления (6 000 руб.); формирование, подготовка и направление дела в суд (2 000 руб.), на общую сумму 15 000 руб.

Учитывая принцип разумности и справедливости, объём оказанных услуг в ходе спора, не представляющего особой сложности, возражения представителя ответчика и общедоступные сведения о стоимости аналогичных услуг в регионе, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении за счёт ФИО2 судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб. являются завышенными и подлежащими снижению до 3 500 руб. (1 000 руб. - анализ документов и консультация, 1000 руб. - расчёт задолженности, 1 500 руб. - составление иска).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, в т.ч. расходы по оплате госпошлины. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 года № 1).

Поскольку ООО «НБК» изначально при расчёте процентов и неустойки необоснованно включило в размер начислений период после 27.12.2020 года, т.е. когда требования исполнительного документа уже были исполнены в полном объёме, суд полагает правильным взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 021,45 руб., исходя из цены иска 60 714,86 руб., определённой следующим образом: 6 691,03 руб. - проценты за пользование кредитом, 45 499,71 руб. (73 281,73 руб. - 27 782,02 руб.) - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 22.11.2019 года по 27.12.2020 года, 8 524,03 руб. (43 647,52 руб. - 35 123,49 руб.) - неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 22.11.2019 года по 27.12.2020 года.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК»:

проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 16.02.2013 года - 6 691 рубль 12 копеек,

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 22.11.2019 года по 27.12.2020 года - 10 000 рублей,

неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22.11.2019 года по 27.12.2020 года - 3 500 рублей,

расходы на оплату услуг представителя - 3 500 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины - 2 021 рубль 45 копеек.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 в остальной части - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 06.02.2023 года.

Судья Е.П. Липатова