Приговор по делу № 1-3/2023 от 07.08.2023.

УИД 58RS0024-01-2023-000002-05

№ 1-3/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Неверкино «07» августа 2023 года

Пензенской области

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Неверкинского района Пензенской области Филиппенковой Т.И.,

подсудимого ФИО31,

защитника - адвоката Бондиной Н.В, представившей удостоверение № 3012 от 13.06.2019 и ордер № 836 от 31.01.2023,

потерпевшего Потерпевший,

при секретаре Бибарсовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего неполное среднее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования, подсудимый ФИО31 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, вмененные ФИО31 преступные действия совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 00 минут 11 сентября 2022 года до 08 часов 00 минут 22 сентября 2022 года (более точное время следствие не установлено) ФИО31, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший, с незаконным проникновением в хранилище – гараж Потерпевший, пешком пришел к домовладению Потерпевший, расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием Потерпевший и посторонних лиц, через незапертую на запирающее устройство калитку, проник во двор домовладения и подошел к хранилищу – гаражу Потерпевший, после чего, открыв руками вертушку, расположенную на двери хранилища – гаража, незаконно проник внутрь, и достав из-под пола внутри хранилища - гаража металлическую банку, тайно, из корыстных побуждений, открыв незапертую крышку, похитил из металлической банки, денежные средства в сумме 70 000 рублей, принадлежащие Потерпевший, причинив своими умышленными преступными действиями значительный ущерб Потерпевший на сумму 70 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Такие действия ФИО31 органами предварительного расследования были квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подтверждение виновности ФИО31 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ государственным обвинителем в суде были представлены следующие доказательства:

- показания подсудимого ФИО31, данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 46-48), в том числе и при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 49-53), и исследованные в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что:

«01 сентября 2022 года он приехал в <адрес> к ФИО2, который нанял его в качестве механизатора. Он заселился в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. В этот же день познакомился с соседом д. ФИО9 Потерпевший. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, зайдя после работы к соседу д. ФИО9 Потерпевший, попросил у последнего в долг денежные средства в сумме 4 000 рублей. Он не отказал, после чего они вдвоем зашли к нему в гараж. Д. ФИО9 сказал, что он прячет денежные средства от внука. Внутри гаража при нем д. ФИО9 сразу от порога справа из-под пола, под досками вытащил металлическую банку. При нем д. ФИО9 открыл крышку данной банки и, отсчитав, достал 4 000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей. Взяв данные деньги, он сразу ушел, при нем д. ФИО9 данную банку на место не клал, сколько в банке оставалось денежных средств, он не знает. Через несколько дней ФИО2 за работу ему дал 30 000 рублей, из которых он вернул долг д. ФИО9. 20 сентября 2022 года в вечернее время он решил истопить баню, так же пригласил в баню знакомых Дмитрия и Максима, с которыми он познакомился в сентябре 2022 года в <адрес>. Алкоголь купили на его средства. Во время распития он вспомнил, что у д. ФИО9 в гараже спрятаны денежные средства, и поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, предложил украсть данные денежные средства ФИО32 и ФИО33, но они отказались, продолжив употреблять спиртное. Он решил один совершить кражу денежных средств у д. ФИО9 Потерпевший. Сказав, что выйдет на улицу по нужде, он примерно в 22 часа вышел из дома, подошел к дому Потерпевший, увидел, что в его доме горит свет. Он толкнул входную калитку, которая оказалась открытой, прошел во двор, подошел к дверям гаража, открыв вертушку, прошел внутрь гаража. Из-под пола достал файл (пакет) внутри которого лежала металлическая банка. У него на руках перчаток не было. Открыв крышку банки, он нащупал внутри деньги, которые были сложены пополам, он сразу достал кучу, сколько там было, он не знает, закрыл обратно крышку банки и банку положил обратно на место. Данные денежные средства он положил в карман верхней одежды и, закрыв дверь гаража обратно на вертушку, вышел со двора. Во дворе д. ФИО9 он был около 10 минут. Зайдя домой, он увидел, что Дмитрий и Максим продолжают распивать спиртное, о его отсутствии ничего не спрашивали. Через некоторое время все разошлись, а он лег спать. 21 сентября 2022 года, утром, он сразу пересчитал денежные средства, которые похитил у д. ФИО9, там оказалось 65 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 и 1000 рублей. После чего он ушел на работу, проработав до 22 сентября 2022 года, 23 сентября 2022 года он отпросился домой в Саратовскую область. По приезду в <адрес> он начал употреблять спиртное со своими знакомыми, то есть растратил все денежные средства. 28 сентября 2022 года он поехал в Неверкинский район для того чтобы забрать денежные средства, которые ему должен был за работу ФИО2, но на <адрес> в <адрес> его задержали сотрудники полиции, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. 29 сентября 2022 года ему стало известно, что д. ФИО9 в полицию с. Неверкино написал заявление о краже его денежных средств, в связи, с чем он признался в данной краже. В первоначальном объяснении он указал, что данную кражу он совершил совместно с Дмитрием, его фамилию он не знает, в действительности кражу он совершил один, а Дмитрия он указал, так как подумал, что, будучи пьяным, он не помнит и согласится с тем, что совершил с ним кражу, а так же не хотел всю сумму похищенного возвращать один. В настоящее время в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить».

- протокол проверки показаний на месте от 30.09.2022, из которого усматривается, что участникам следственного действия предложено проехать к дому Потерпевший, расположенному по адресу: <адрес>. Подозреваемый ФИО31, находясь возле указанного домовладения, пояснил, что 20 сентября 2022 года, в 22 часа он совершил кражу денежных средств у Потерпевший, проживающего в <адрес>, в сумме 70 000 рублей, указав, что к домовладению Потерпевший подошел со стороны своего дома, показав направление. Далее, через незапертую на запорные устройства входную калитку, прошел во двор, подошел к гаражу, открыв вертушку, прошел внутрь помещения и сразу из-под пола вытащил пакет с металлической банкой, указав место, где лежала данная банка. Затем ФИО31 пояснил, что открыв крышку банки, он достал оттуда 70 000 рублей и, положив банку на место, сразу ушел обратно к себе домой. При этом на улице он никого не видел.

- допрошенный по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля ФИО3, пояснил, что 30 сентября 2022 года он участвовал в качестве понятого при проверки показаний на месте ФИО31 по адресу <адрес>. 29 сентября 2022 года поздно вечером он был задержан за нарушение общественного порядка и доставлен в отделение полиции. На следующее утро, находясь в КАЗе, познакомился с ФИО31, который находился в соседней камере. Обстоятельства их задержания они не обсуждали. 30 сентября 2022 года вечером его и еще одного административно задержанного - парня из <адрес>, следователь пригласил поучаствовать в качестве понятых при совершении процессуального действия. Находясь во дворе домовладения, ФИО31 подошел к гаражу, зашел внутрь и показал, что из-под пола вытащил деньги. Он (ФИО3) стоял поодаль, но все хорошо видел и слышал. Потом из дома вышел дедушка. Адвокат попросил ФИО31 извиниться перед потерпевшим. ФИО31 сказал «простите меня, был пьяный», при этом пообещал все вернуть. ФИО31 все показывал и рассказывал добровольно, без какого-либо давления. Потом следователь вслух прочил им протокол проверки и они, расписавшись в документе, уехали в отдел полиции. В этот же день у него закончилось время задержания, и он был отпущен домой.

- исходя из сведений, представленных начальником ОтдМВД России по Неверкинскому району - ФИО3 был доставлен в СПСЗЛ ОтдМВД России по Неверкинскому району 29.09.2022 в 21 час 30 минут, дата и время окончания срока 30.09.2022 в 18 часов 30 минут; ФИО4 был доставлен в СПСЗЛ ОтдМВД России по Неверкинскому району 30.09.2022 в 15 час 30 минут, дата и время окончания срока 30.09.2022 в 19 часов 30 минут.

- заявление подсудимого в судебном заседании о применении к нему недозволенных методов ведения следствия явилось предметом соответствующей проверки в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ, по результатам которой органами предварительного следствия 07.08.2023 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченного группы уголовного розыска ОтдМВД России по Неверкинскому району ФИО5, оперуполномоченного группы уголовного розыска ОтдМВД России по Неверкинскому району ФИО6, УУП ОтдМВД России по Неверкинскому району ФИО7, начальника СГ ОтдМВД России по Неверкинскому району ФИО8

- показания потерпевшего Потерпевший, данные в судебном заседании, о том, что он проживает со своим внуком ФИО9 по адресу: <адрес>. В настоящее время является пенсионером, размер его пенсии около 35 000 рублей, иного дохода у него нет. От каждой пенсии он откладывает денежные средства на свои похороны. Данные денежные средства прячет от внука в гараже, то есть внутри гаража под полом в металлической банке. На начало сентября 2022 года в банке было более 70 000 рублей. В начале сентября 2022 года он познакомился с мужчиной по имени Александр, который заселился в соседний <адрес>. Со слов Александра он работал механизатором у ФИО2 В середине сентября 2022 года Александр попросил у него в долг 4000 рублей, он ему не отказал. Поскольку Александр вызывал доверие, он повел его с собой в гараж, где хранились деньги. Дверь в гараж со стороны двора запирающего устройства кроме вертушки не имеет. Он открыл дверь и зашел внутрь помещения. Поскольку было темно, он попросил Александра посветить фонариком своего телефона. После чего он при Александре из-под пола достал металлическую банку, в которой хранил денежные средства. Отсчитав 4 000 рублей тысячными купюрами, он отдал их Александру. Положил ли банку под пол при Александре или нет, он не помнит. Но Александр видел, где хранятся денежные средства. После того, как Александру он отдал 4 000 рублей, в банке оставалось 70 000 рублей. Когда он отдавал деньги Александру, его внука ФИО9 во дворе не было. Дверь гаража он закрыл на вертушку. 22 сентября 2022 года ему понадобились деньги на ремонт автомобиля, поэтому он пошел в гараж, для того чтобы взять деньги. Засунув руку под пол, вытащил железную банку в пакете и, открыв крышку, он увидел, что банка пустая, то есть там лежали только два пустых пакета, денег в сумме 70 000 рублей там не было. О том, что кто-то мог их украсть, он не подумал. В течение нескольких дней он проверял данную банку и помещение гаража, думая, что возможно он их выронил, но денежные средства не нашел, в связи с чем решил о пропаже денег сообщить в полицию. Было похищено 70 000 рублей купюрами достоинством 5 000 и 1 000 рублей. После написания заявления, на следующий день к нему домой вечером приехали сотрудники полиции, как он понял, Александр признался в данной краже и показал, как он это совершил. Как именно Александр все это показывал, он не знает, так как он был внутри дома. Через некоторое время Александр зашел к нему домой и стал извиняться, пообещав вернуть эти деньги. При этом Александр сказал ему, что украл 65 000 рублей, а не 70 000 рублей, но согласился с тем, что вернет ему 70 000 рублей. После этого Александр с сотрудниками полиции уехал. Через некоторое время Александр вновь приехал к нему, с ним были две женщины и один мужчина. Он им сказал, что если Александр вернет деньги, то претензий к нему он иметь не будет. В настоящее время он придерживается того же мнения, что в случае возврата денег он к ФИО31 претензий иметь не будет, его простит и на строгом наказании не настаивает. Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку он получает только пенсию в размере 35000 рублей, другого дохода не имеет. Гражданский иск поддерживает, просит взыскать с ФИО31 его пользу 70 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший, подтвердил оглашенные в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 28-29, т.2 л.д. 29-31)

- показания свидетеля обвинения ФИО10, данные в судебном заседании, о том, что с 2018 года проживает в <адрес>, а с марта 2022 года неофициально работает пастухом в КФХ ФИО34. На работе в КФХ он познакомился ФИО33, а также с ФИО31, который с сентября 2022 года работал механизатором у ФИО2 В 20 числах августа 2022 года, возможно 21 сентября 2022 года, ФИО31 и ФИО11 предложили ему употребить спиртное, он согласился. Вместе на его автомобиле съездили в магазин, расположенный в <адрес>, в котором ФИО31 приобрел алкоголь и закуску. Сначала они распивали спиртное у него дома, а потом примерно в 22 - 23 часа поехали домой к ФИО31 В ходе распития спиртного они разговаривали на разные темы. О том, что ФИО31 занимал деньги у своего соседа Потерпевший, он не рассказывал. Выходил ли в течение вечера ФИО31 из дома, он не помнит, поскольку был пьян. Побыв еще некоторое время у ФИО31, он и ФИО11 ушли домой. На следующий день 22 сентября 2022 года, вечером они вновь втроем употребляли спиртное. Деньги в размере 2 000 рублей на приобретение алкоголя дал ему ФИО31 Позднее от сотрудников полиции узнал, что ФИО31 украл деньги у своего соседа. Он показания на следствии давал добровольно, без какого-либо физического воздействия.

При оглашении в судебном заседании с согласия сторон протоколов допроса свидетеля ФИО10 от 02.10.2022 (т. 1 л.д. 57-59) и от 21.11.2022 (т. 2 л.д. 37-39), свидетель ФИО10 пояснил, что в первоначальном допросе он мог ошибиться в части даты, когда он совместно с ФИО11 и ФИО31 употребляли спиртное. В первый раз они употребляли алкоголь 21 сентября 2022 года.

- В последующем в ходе дополнительного допроса в судебном заседании по ходатайству стороны защиты ФИО10 пояснил, что 21 сентября 2022 года, находясь дома у ФИО31 и распивая спиртные напитки, последний о каких-либо денежных средствах, занятым им ранее у своего соседа не говорил, а также не предлагал ему совместно совершить кражу денежных средств. ФИО31 в тот вечер из дома не отлучался, в общей сложности распитие спиртных напитков в домовладении ФИО31 заняло не более 20 минут.

- показания свидетеля обвинения ФИО11, данные в судебном заседании, о том, что в сентябре 2022 года он познакомился с жителем Саратовской области ФИО31, который работал механизатором в КФХ у ФИО2 В сентябре 2022 года с ФИО31 и ФИО10, который также работает в КФХ они два дня подряд употребляли спиртное. 21 сентября 2022 года в вечернее время, ему позвонил ФИО31 и пригласил к себе в баню, он согласился. Примерно в 19 часов он пришел к ФИО31, искупавшись в бане, они решили употребить спиртное. Поскольку спиртного в наличии не было, они пошли к ФИО10, который на своем автомобиле отвез их в магазин, расположенный в <адрес>, в котором ФИО31 на личные деньги купил алкоголь и закуску. Сначала они употребляли алкоголь у ФИО10, а потом пошли домой к ФИО31, продолжив там распивать спиртные напитки. Разговора о том, что у соседа ФИО31 спрятаны денежные средства, не было. В течение вечера все отлучались во двор по нужде, также из дома выходил ФИО31, но ненадолго. Посидев некоторое время, он ушел к себе на ферму, а ФИО10 – домой. На следующий день, 22 сентября 2022 года, вечером, они вновь по предложению ФИО31 употребляли алкоголь. Денежные средства на алкоголь дал ФИО31, а спиртное привез ФИО10

При оглашении в судебном заседании с согласия сторон протокола дополнительного допроса свидетеля ФИО11 от 18.11.2022 (т. 2 л.д. 34-36), из которого следует, что «..во время распития спиртных напитков ФИО31 говорил, о том, что занимал денежные средства в сумме 4 000 рублей у соседа и теперь знает, где хранятся денежные средства», свидетель ФИО11 подтвердил вышеуказанные показания в части, пояснив, что ФИО31 говорил о том, что брал у соседа в долг денежные средства в размере 4000 рублей, но разговора о том, где хранятся деньги, не было.

В последующем в ходе дополнительного допроса по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО11 полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, протокол допроса от 03.10.2022 (т.1 л.д. 60-62) и протокол дополнительного допроса от 18.11.2022 (т. 2 л.д. 34-36), пояснив, что ФИО31 в ходе употребления спиртного, находясь за столом, рассказал о том, что сосед Потерпевший дал в долг ему 4000 рублей, и теперь он знает, где хранятся деньги. После этого ФИО31 вышел из дома и отсутствовал примерно 20 минут. Дату совместного распития спиртных напитков - 21 сентября 2022 года указал только со слов следователя.

- показания свидетеля обвинения ФИО2, данные в судебном заседании, о том, что с 2011 года он является главой КФХ в сфере растениеводства, животноводства, торговли. В конце августа 2022 года он заключил устный договор с жителем Саратовской области ФИО31 для работы на тракторе. ФИО31 он предоставил для проживания дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обязанности ФИО31 входило пахота полей КФХ, которые расположены с южной и северо-западной сторон от <адрес>. С 01 сентября до 15 сентября 2022 года ФИО31 работал с 06 до 20 часов. А с 15 сентября 2022 года ФИО31 попросился на работу в поле сутками, проработав до 22 сентября 2022 года. Примерно через 10 дней, после начала работы ФИО31 попросил аванс для оплаты кредита. Он выплатил ФИО31 30 000 рублей, и в этот день заплатил еще 2 000 рублей, поскольку ФИО31 отработал в поле ночью, то есть всего заплатил 32 000 рублей. Кроме того, в 20-х числах сентября 2022 года он за ФИО31 в счет выполненной работы оплатил долг в магазине в размере 3 104 рублей. 21 сентября 2022 года ФИО31 отпросился у него в баню. Трактор он поставил на территорию КФХ и в этот день они больше не виделись. 22 сентября 2022 года он позвонил ФИО31 узнать, выйдет ли он работу, ФИО31 сказал, что поедет в поле опять на сутки, но предупредил о том, что его дядя находится в тяжелом состоянии и ему, наверное, нужно будет уехать домой. 23 сентября 2022 года ФИО31 сообщил, что у него разбился племянник, и после обеда уехал домой. 27 сентября 2022 года по просьбе ФИО31 он перевел на банковскую карту его сестры, денежные средства в размере 10 000 рублей, тем самым полностью рассчитавшись с ним за проделанную работу. Примерно 23 или 24 сентября 2022 года к нему пришел Потерпевший, сообщив, что у него пропали деньги в размере 70 000 рублей. С его слов кражу денег мог совершить ФИО31, который видел, где хранятся деньги, когда он ему давал в долг. Он посоветовал Потерпевший обратиться с заявлением в полицию.

За время работы ФИО31 показал себя как исполнительный работник. Работу выполнял хорошо, замечаний в его адрес не было, в употреблении спиртного он замечен не был.

- показания свидетеля обвинения ФИО9 А.С., данные в судебном заседании, о том, что с 1993 года он проживает в <адрес> со своим дедом Потерпевший Отношения у них хорошие. С 2021 года он неофициально работает <адрес>, ежемесячный средний доход у него около 20 000 – 25 000 рублей. Бюджет у них раздельный, но иногда он спрашивает деньги у деда в сумме 1000 -2000 рублей. Какой размер пенсии у Потерпевший, он не знает, где он хранит свои сбережения, он также не знает. В середине сентября 2022 года, возможно 11 сентября 2022 года, он гостил у деда. Вечером он сидел около дома с другом ФИО12 и братом. Примерно в 20 часов к деду пришел сосед ФИО31, который через некоторое время, выйдя со двора, на его вопрос о цели визита, ответил, что приходил к деду за ключом. ФИО31 ушел, а он продолжил сидеть с друзьями около дома. Он во двор, когда там находился ФИО31 не заходил. 21 сентября 2022 года поздно вечером он приехал в гости к деду. Зайдя во двор, обратил внимание, что входная калитка открыта. 22 сентября 2022 года в 7 часов 30 минут его разбудил дед и сказал, что у него пропали деньги в размере 70 000 рублей, которые были спрятаны в гараже. После этого они вместе пошли в гараж, и дед показал ему, где были спрятаны денежные средства. При нем дед достал из-под пола металлическую банку, открыл, она оказалась пустой. В ней только лежали два полиэтиленовых пакета. На его вопрос, кому он мог показать, где спрятаны деньги, он ответил, что соседу Александру. Дед рассказал, что давал Александру в долг 4000 рублей, которые он ему еще не вернул. В последующем Потерпевший написал заявление в полицию о краже его денежных средств. К данной краже он никакого отношения не имеет.

- показания свидетеля обвинения ФИО12, данные в судебном заседании, о том, что 11 сентября 2022 года он приехал в <адрес> в гости к ФИО9 А.С. В этот день примерно в 20 часов, когда они сидели на лавочке около дома и общались, подошел мужчина, который спросил у ФИО9 А.С., дома ли дядя ФИО9. ФИО9 А.С. сказал утвердительно, и мужчина зашел во двор. Минут через 10-15 мужчина вышел со двора и ушел. ФИО9 А.С. сидел рядом с ним и во двор не заходил.

Свидетель ФИО12, подтвердил оглашенные в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания данные им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 51-52).

- показания свидетеля обвинения ФИО18, данные в ходе видеоконференцсвязи, о том, что 10 сентября 2022 года по просьбе ФИО2 он отвез его рабочего ФИО31 в <адрес> для оплаты кредита. Выйдя из банка, ФИО31 сказал, что смог заплатить только 15 000 рублей, большую сумму не принимают. В этот день ФИО31 попросил его завести в магазин для покупки спецодежды. За проезд ФИО31 оплатил 1 000 рублей. Через день в сентябре 2022 года, число он не помнит, к нему опять обратился ФИО31 с просьбой съездить одному в <адрес> для оплаты кредита. С его согласия ФИО31 оставил в его автомобиле банковскую карту, 12 000 рублей для оплаты кредита и 1000 рублей за проезд. Оплатив кредит, он в этот же день передал ФИО31 чек. 21 сентября 2022 года в вечернее время к нему вновь обратился ФИО31 с просьбой съездить в банк и оплатить кредит в сумме 5 200 рублей. Со слов ФИО31 денежные средства переслала ему сестра. 22 сентября 2022 года он оплатил кредит. В конце сентября 2022 года ему стало известно, что у жителя <адрес> Потерпевший совершена кража денежных средств, в которой подозревают ФИО31 В конце сентября 2022 года, поздно вечером, проезжая мимо своего пруда, он обратил внимание, что на берегу остановилась неизвестная машина. Увидев его, неизвестный водитель, сразу же скрылся. Впоследствии от ФИО2, он узнал, что это пастух ФИО10 привозил на своем автомобиле алкоголь рабочим.

Свидетель ФИО18 подтвердил оглашенные в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 75-76).

- показания свидетеля обвинения ФИО13, данные в судебном заседании, о том, что в сентябре 2022 года местный житель Митяй, работающий пастухом у ФИО2, в течении двух дней, в вечернее время приобретал у него в магазине, расположенном в <адрес>, алкоголь и закуску.

Свидетель ФИО13 подтвердил оглашенные в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания данные им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 40-41).

- показания свидетеля обвинения ФИО14, данные им на предварительном следствии и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ (т. 1 л.д. 77-78) о том, что 23 сентября 2022 года примерно в 9 – 10 часов он отвез мужчину по имени Александр в <адрес> он заплатил 1 850 рублей.

- показания свидетеля обвинения ФИО15, данные в ходе видеоконференцсвязи, о том, что она проживает в <адрес> со своей дочерью ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее до 2019 года она состояла в браке с ФИО31 После развода ФИО31 материально дочери не помогает, имеется задолженность по алиментам. 23 сентября 2022 года ФИО31, вернувшись с заработков, дал дочери 5000 рублей одной купюрой, а через три дня попросил вернуть деньги обратно. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО31 подозревается в краже денежных средств. ФИО31 может охарактеризовать как лживого человека.

Свидетель ФИО35 подтвердила оглашенные в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания данные ей в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 69-70).

- показания свидетеля обвинения ФИО17, данные в ходе видеоконференцсвязи, о том, что она в период с мая 2007 года по 31 октября 2022 года работала инспектором военно-учетного стола администрации Яковлевского МО. 21 сентября 2022 года была объявлена частичная мобилизация, в связи, с чем Военным комиссариатом Базарно-Карабулакского, Новобурасского, Балтайского районов было дано указание о вручении повесток. В конце сентября 2022 года она получила повестки в военном комиссариате, в том числе на ФИО31, по которой он должен был прибыть в военный комиссариат согласно повестке 05.10.2022. Поскольку у нее не было номера ФИО31, то она позвонила его сестре ФИО18, сообщив, что у нее имеется повестка для вручения ее брату Александру. ФИО31 повестку получил, но ездил ли он в военкомат, она не знает.

Свидетель ФИО17 подтвердила оглашенные в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания данные ей в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 44-45).

- показания свидетеля обвинения ФИО19, данные ей на предварительном следствии и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ (т.1 л.д. 73-74), из которых следует, что в марте 2022 года ФИО31 попросил у нее в долг деньги в сумме 10 000 рублей, который вернул в конце сентября 2022 года. Когда ФИО31 рассчитывался с ней, она видела у него в руках кучу денег, купюры были достоинством по 2000 рублей. Долг он ей отдал купюрами по 5 000 рублей. Кроме того, ФИО31 хотел отдать по мусульманским обычаям на пожертвование 10 000 рублей, но она отказалась.

- показания свидетеля обвинения ФИО20, данные в ходе видеоконференцсвязи, о том, что она работает продавцом в магазине <адрес>. Жителя <адрес> ФИО31 знает давно. В конце сентября 2022 года ФИО31 в магазине купил три палки конского вяленного мяса, несколько бутылок пиво емкостью 1,5 литра, шоколад. Точную сумму покупки не помнит.

Свидетель ФИО20 подтвердила оглашенные в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания данные ей в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 71-72).

- показания свидетеля обвинения ФИО21, данные в ходе видеоконференцсвязи, о том, что она проживает в <адрес>. От знакомых ей стало известно, что ФИО31 ранее брал продукты в магазине ИП ФИО22 в долг. В конце сентября 2022 года он погасил данный долг, а также вернул долг в размере 5 000 рублей мужу ФИО22 – Сейдели.

Свидетель ФИО21 подтвердила оглашенные в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания данные ей в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 46-47).

- показания свидетеля обвинения ФИО23, данные в ходе видеоконференцсвязи, о том, что с ФИО31 она знакома с 2021 года. ФИО31 летом 2022 года занял у нее 6 000 рублей. 22 сентября 2022 года ей позвонил ФИО31 и попросил продиктовать номер ее банковской карты, для того чтобы вернуть долг. В этот же день ей на счет поступила сумма в размере 10 000 рублей от Александра Александровича М. 24 сентября 2022 года ей позвонил ФИО31 и попросил в долг 10 000 рублей. Она сказала, что у нее остались денежные средства в размере 10 000 рублей, переведенные им ранее. ФИО31 попросил перевести данную сумму на счет того же человека, от кого она их получила. 25 сентября 2022 года ей опять позвонил ФИО31, попросив в долг 30 000 рублей на покупку овец. Она перевела денежные средства в размере 30 000 рублей на банковскую карту ФИО24 Данные банковской карты ей продиктовал ФИО31 В 2023 году ФИО31 полностью вернул ей долг.

- показания свидетеля обвинения ФИО25, данные в ходе видеоконференцсвязи, о том, что во время работы участковым уполномоченным полиции он познакомился с жителем с. <адрес> ФИО31 Его может охарактеризовать с положительной стороны. 22 сентября 2022 года ему на сотовый телефон позвонил ФИО31 и попросил в долг деньги в сумме 20 000 рублей. Он пояснил ФИО31, что на карте у него только 10 000 рублей. ФИО31 попросил перевести 10 000 рублей его знакомой Екатерине. Пообещал вернуть долг с зарплаты, сообщив, что в настоящее время находится в Пензенской области на заработках. 24 сентября 2022 года ФИО31 вернул долг, денежные средства поступили с банковской карты Екатерины.

Свидетель ФИО25 подтвердил оглашенные в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания данные им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 53-54).

А также письменные материалы дела:

- заявление потерпевшего Потерпевший от 29.09.2022, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу его денежных средств в сумме 70 000 рублей, которые были спрятаны в гараже под полом в период времени с 17 по 23 сентября 2022 года (т. 1 л.д. 3).

- явка с повинной от 29 сентября 2022 года, в которой ФИО31 указал, что 01 сентября 2022 года он приехал в <адрес> на работу, проживал по адресу: <адрес>. В один из дней познакомился с соседом по дому д. ФИО9, у которого в последующем занимал деньги в долг в сумме 4 000 рублей. Когда д. ФИО9 давал деньги, то он видел, где они хранятся, т.е. в своем гараже под полом в железной банке. О том, что д. ФИО9 хранит их в данном месте, он проболтался свои знакомым Максиму и Митяю. Услышав об этом, Митяй предложил украсть деньги д. ФИО9, он согласился. После чего они обговорили, как будут действовать. Далее он совместно с Митяем пришли к дому д. ФИО9, там он показал Митяю, где хранятся деньги, после чего Митяй спрятался во дворе, а он стал отвлекать д. ФИО9 позвав ко двору. У двора они сидели с д. ФИО9 на лавочке, он курил сигареты, докурив сигарету, пошел пешком домой, д. ФИО9 тоже. Минут через 10 зашел Митяй, они выпили по рюмке водки, после чего Митяй достал с наружного кармана куртки деньги и передал ему, сказав, что это его доля. Он сразу понял, что Митяй украл деньги д. ФИО9, деньги были купюрами по 5 000 рублей в количестве 8 штук. В то время он осознавал, что совместно с Митяем совершил кражу денег. В содеянном раскаивается. Заявление написано собственноручно, без какого-либо психического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 5-6).

- протокол осмотра места происшествия от 29.09.2022, с фототаблицей (т. 1 л.д. 7-11), в ходе которого в надворной постройке – сарае (гараже), расположенной во дворе домовладения по адресу: <адрес>, под полом обнаружен прозрачный файл формата А4, внутри которого находится банка металлическая прямоугольный формы с закругленными углами, внутри банки обнаружены два полиэтиленовых пакета. Металлическая банка, два полиэтиленовых пакета, дактопленки изъяты.

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от 22 ноября 2022 года, с фототаблицей (т. 2 л.д. 57-60), в ходе которого осмотрено запорное устройство в виде деревянной вертушки надворной постройки (гаража), расположенной по адресу: <адрес>, которое повреждений не имеет.

- протокол осмотра предметов от 03 октября 2022 года, фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены файл формата А4 б/у, металлическая банка, два полиэтиленовых пакета, которые постановлением от 03 октября 2022 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.91-93, 94, 95, 96).

- протокол осмотра предметов от 18 ноября 2022 года, фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены: документы – детализация абонентского номера +7 № за период с 17 сентября 2022 года – 31 октября 2022 года на 60 листах, которые постановлением от 18 ноября 2022 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 61-62, 63).

- протокол осмотра предметов от 26 ноября 2022 года, фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен: конверт и диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № на 16 листах формата А4, которые постановлением от 26 ноября 2022 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 64-66, 67).

- ответ на запрос с АО «Почта Банк», согласно которому ФИО31 является клиентом АО «Почта Банк». Согласно счета - выписки по счету 40№ открытому к договору № от 06.09.2021 по продукту «Кредитная карта» общая задолженность составляет на 17.10.2022 - 73 918 рублей. По счету №, открытому к договору № от 16.03.2022 по продукту «Онлайн карта» 09.09.2022 на счет поступило 15 000 рублей, 12.09.2022 поступило 12 000 рублей, 22.09.2022 поступило 5 200 рублей (т.1 л.д. 183-187).

- ответ ПАО «МТС» с информацией о принадлежности абонентского номера № абоненту ФИО31 (т. 2 л.д.72).

- ответ ПАО «Сбербанк» от 25.11. 2022, согласно которому банковская карта № действующая, лицевой счет № открыт 18.06.2015 в Саратовском отделении 8622/0482 ПАО «Сбербанк» клиенту ФИО18 Согласно выписке по движению счета за период с 01 сентября 2022 года по 10 ноября 2022 года 27.09.2002 на карту от ФИО1 поступило 10 000 рублей, 11.10.2022 денежные средства сняты в АТМ 60197349 в р.<адрес> (т. 2 л.д.74-75).

- справка ОПФР по Пензенской области (Неверкинский), исходя из сведений которой Потерпевший с 24.02.2022 года бессрочно установлена страховая пенсия по старости, на 04.10.2022 года составляет 34 349 руб. (т.1 л.д. 33-34).

- справка администрации Планского сельсовета Неверкинского района от 30.09.2022, согласно которой в состав семьи Потерпевший входит внук ФИО9 А.С. (т. 1 л.д. 35).

Указанные выше доказательства подтверждают лишь само событие совершенного хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший, но никак не указывают на причастность к совершению данного хищения ФИО31

В судебном заседании ФИО31 виновным себя в инкриминируемом деянии не признал и показал, что в конце августа 2022 года он вернулся с заработков из <адрес>. Ему полностью была выплачена зарплата и у него имелись денежные средства. От знакомого стало известно, что в Неверкинский район Пензенской области требуется механизатор. Впоследствии созвонившись с фермером ФИО2 и договорившись о работе, он 01 сентября 2022 года утром приехал в <адрес>. В этот же день ФИО2 поселил его в <адрес>. Выполняя просьбу ФИО2 по покосу травы перед домом, он познакомился с соседом д. ФИО9 Потерпевший. В обед он пришел на ферму и приступил к работе. Его режим работы был таков, с 01 сентября по 15 сентября 2022 года он работал с 06 до 20 часов, а с 15 сентября по 22 сентября 2022 года посуточно, то есть ночевал в поле. По устному договору с ФИО2, последний платил ему 2000 рублей в день. Во время работы он познакомился с пастухами ФИО11 и ФИО10, работающими в КФХ «ФИО2». 09 сентября 2022 ему необходимо было оплатить очередной платеж по кредиту, поэтому он попросил у ФИО2 выплатить ему зарплату. ФИО2 передал ему 30 000 рублей. Знакомый ФИО18 отвез его в <адрес>, где он оплатил кредит в размере 15 000 рублей и купил спец.одежду. Поскольку ему не хватало денег на следующий платеж по кредиту, который он должен был оплатить ДД.ММ.ГГГГ, он решил занять деньги у соседа Потерпевший 11 сентября 2022 года примерно в 20 часов 30 минут он, возвращаясь с работы, решил зайти к Потерпевший Подойдя к дому, он увидел трех молодых людей, которые стояли около двора, один из них был внук д. ФИО9. ФИО9 А.С. по его просьбе проводил его до коридора дома, и ушел. Из жилой части дома вышел д. ФИО9, у которого он попросил взаймы 4000 рублей. Он согласился дать ему в долг деньги, сказав, что деньги он прячет от внука, который периодически ворует у него. Потерпевший подвел его к гаражу, открыл навесной замок на двери и, зайдя внутрь помещения, попросил посветить ему. Включив фонарь на сотовом телефоне, он видел, как Потерпевший, откуда-то снизу, достал банку, из которой вынул деньги, отсчитав, передал ему 4 000 рублей. Взяв деньги, он обернулся, и увидел, что во дворе стоит внук ФИО9 А.С., который наблюдал за ними. По просьбе Потерпевший он не сказал внуку о цели визита. Выйдя со двора дома, он позвонил ФИО18, которого попросил съездить в <адрес> и оплатить за него кредит, сказав, что денежные средства в размере 13 000 рублей положит в его автомобиль. С 15 сентября по ДД.ММ.ГГГГ он работал круглосуточно, поэтому домой не приходил. ДД.ММ.ГГГГ он отпросился у ФИО2 в баню. Ближе к обеду он пришел домой, затопил баню и позвонил ФИО11, пригласив последнего к себе в гости. Они помылись, выпили спиртного, после чего он позвонил ФИО10, пригласив его также в баню. Приехавший на автомобиле ФИО10, предложил продолжить употреблять спиртное у него дома. Купив спиртное в магазине в <адрес>, заехали к ФИО10, домой, но поскольку у последнего в доме были антисанитарные условия, опять вернулись к нему и продолжили распивать спиртное у него дома. В ходе распития все выходили во двор по нужде. О том, что занял деньги у Потерпевший, он никому не рассказывал. ФИО36 он заснул, а проснувшись утром, пошел на работу. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила сестра ФИО18, сообщив, что ему из военкомата пришла повестка. Также сообщила, что разбился их племянник. 23 сентября 2022 года он уехал домой.

Об имевшихся долговых обязательствах, ФИО31 в судебном заседании пояснил, что у него имеется кредит, платежи по которому он оплатил 09.09.2022 в сумме 15 000 рублей, 12.09.2022 в сумме 12 000 рублей, а 22.09.2022 в сумме 5200 рублей. После того как 27.09.2022 ФИО2 перевел на карту его сестры ФИО18 деньги за работу в сумме 10 000 рублей, которые в этот же вечер он отнес ФИО19 в счет погашения долга. Кроме этого пояснил, что 21.09.2022, ему неоднократно звонила его знакомая ФИО23, которая просила вернуть долг в сумме 36 000 рублей. Данные денежные средства он занимал для погашения кредита. Его знакомый ФИО25 по его просьбе перевел на банковскую карту ФИО23 10 000 рублей.

Об обстоятельствах применения недозволенных методов ведения следствия, ФИО31 в судебном заседании пояснил, что 28 сентября 2022 года он находился в <адрес> в гостях у братьев ФИО26, вместе употребляли спиртное. В вечернее время в дом ФИО26 зашли двое неизвестных и вытащили его из дома. К нему был первый вопрос, где деньги, его посадили в машину, повезли его домой, сказали взять документы, при этом все время спрашивали про какие-то деньги. После чего увезли его в <адрес>. Сидящий с ним рядом мужчина, как впоследствии оказалось ФИО5, локтем ударил его по переносице, а потом локтем в грудь. После чего привезли его в полицию <адрес> и завели в кабинет. ФИО5, положив перед ним лист бумаги, требовал написать явку с повинной, в которой изложить обстоятельства кражи денежных средств у Потерпевший Сначала они не могли определиться какую сумму указать в заявлении: 60 000 руб. или 65 000 руб. или 70 000 руб. Сначала под диктовку он написал заявление о том, что он совместно с Митяем (ФИО10) совершили кражу денежных средств. При этом, когда он отказался писать, ФИО5 электрошокером ударил ему в грудь, а второй сотрудник ФИО6 с силой пнул ему по левой ноге. Поэтому под физическим давлением он написал соответствующее заявление. На следующий день его заставили написать другое заявление о том, что он якобы один совершил кражу денежных средств у Потерпевший Под физическим и моральным давлением он написал под диктовку явку с повинной. В этот же день 29 сентября 2022 года вечером совместно с сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО6, поехали по адресу, где проживал потерпевший Потерпевший: <адрес>. Находясь во дворе домовладения, сотрудники полиции показали ему место в гараже, где потерпевший хранил деньги, предупредив, что в ходе проверки показаний на месте он должен указать именно это место. 30 сентября 2022 года следователь ФИО8 допросила его в качестве подозреваемого, он сознался в краже денежных средств, похищенных им 20 августа 2022 года у Потерпевший, тем самым оговорив себя. При нем следователь заполнила протокол проверки показаний на месте и его повезли в дом к Потерпевший Приехав в дом к Потерпевший, он показал на место, где хранились деньги и откуда он якобы их украл. В действительности данную кражу он не совершал, дал при допросе признательные показания, так как боялся дальнейшей расправы со стороны сотрудников полиции и после того как его отпустили, лечился у себя дома.

Подсудимый ФИО31 подтвердил оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания данные им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 95-97, т. 2 л.д. 103-106).

- допрошенный по ходатайству защитника Бондиной Н.В., в качестве свидетеля оперуполномоченный группы уголовного розыска ОтдМВД России по Неверкинскому району ФИО5, в судебном заседании пояснил, что 28 сентября 2022 года старшему оперуполномоченному группы уголовного розыска ОтдМВД России по Неверкинскому району ФИО6 поступила оперативная информация о совершенной краже денежных средств у жителя <адрес> Потерпевший По имеющейся информации причастным к вышеуказанному преступлению мог быть житель <адрес> ФИО31 В связи этим ими был осуществлен выезд по месту жительства ФИО31 в <адрес>. Однако по указанному адресу ФИО31 отсутствовал, местонахождение его установить не удалось. 28 сентября 2022 года примерно в 18-19 часов, подъезжая к отделу полиции, он увидел ФИО31, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии в отношении ФИО31 УПП ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении, он был задержан и помещен к КАЗ (камеру административно задержанных). 29 сентября 2022 года ФИО31 был приглашен в кабинет № 11 отдМВД России по Неверкинского району. В ходе устной беседы ФИО31 не стал отрицать факт кражи денежных средств у Потерпевший Сначала он утверждал, что кражу совершил совместно с ФИО10 и ФИО11, о чем добровольно написал явку с повинной, а на следующий день он пояснил, что кражу совершил один. Как ему стало впоследствии известно, 30 сентября 2022 года ФИО31 в присутствии адвоката дал признательные показания. 30 сентября 2022 года с участием ФИО31 проводилась проверка показаний на месте. Для участия в следственном действии были приглашены понятые, которые на тот момент содержались в КАЗе. Он сопровождал участников в качестве водителя. Сам лично в проверке показаний на месте не участвовал. Какого-либо физического и морального давления на ФИО31 им не оказывалось, все объяснения ФИО31 давал добровольно. Впоследствии ФИО31 был объявлен в розыск и им проводились розыскные мероприятия.

- допрошенная по ходатайству стороны защиты, в качестве свидетеля начальник СГ ОтдМВД России по Неверкинскому району ФИО8 в судебном заседании пояснила, что 29 сентября 2022 года по сообщению о совершенной краже, она в составе оперативной группы выехала на место происшествия по адресу: <адрес>, на месте с участием потерпевшего Потерпевший был оформлен соответствующий протокол, изъяты вещественные доказательства - металлическая банка, два полиэтиленовых пакета, дактилопленки. Протокол осмотра места происшествия заполнялся стажером ФИО27, но под ее диктовку, содержание протокола она заверила своей подписью. На момент возбуждения уголовного дела имелась явка с повинной от ФИО31 о совершении им кражи денежных средств у Потерпевший в размере 70 000 рублей, датированная 29.09.2022. Добровольность явки с повинной сомнений не вызвала. 29 сентября 2022 года ФИО31 был доставлен, возможно, сотрудником полиции ФИО5 для получения отпечатков рук на дактопленку. При изъятии образцов каких-либо жалоб и заявлений на неправомерные действия со стороны сотрудников ОтдМВД России от ФИО31 не поступало. Видимых телесных повреждений на лице и теле ФИО31 не было. 30 сентября 2022 года ФИО31 был допрошен в присутствии защитника в качестве подозреваемого, в ходе допроса дал признательные показания. Свои показания заверил личной подписью. 30 сентября 2022 года вечером они поехали по адресу проживания потерпевшего для проведения проверки показаний на месте. Оперуполномоченные группы уголовного розыска ОтдМВД России по Неверкинскому району ФИО5 и ФИО6 в следственном действии не участвовали, сопровождали участников как водители транспортных средств. Понятые ФИО3, ФИО4 были предоставлены оперуполномоченными, возможно они на тот момент содержались в камере административно-задержанных. В ходе проверки показаний на месте ФИО31 наглядно показывал, где взял деньги у Потерпевший, а именно под полом в гараже из металлической банки. Она все фиксировала на месте. Потом все участвующие лица, в том числе ФИО31 расписались в протоколе. Окончив следственные действия, они зашли к Потерпевший домой. ФИО31 извинился перед потерпевшим, при этом начал оспаривать сумму похищенного. Далее ФИО31 был доставлен к отделу полиции, где стал дожидаться своей сестры. При допросе ФИО31 забыл у нее военный билет, который она отдала ему позднее. С 30 сентября 2022 по 06 октября 2022 года ФИО31 был всегда на связи с ней. Но заключив соглашение с другим адвокатом, перестал выходить на связь. 14 октября 2022 года ей было вынесено постановление о розыске подозреваемого ФИО31 24 октября 2022 года сотрудниками ГУР ОтдМВД России по Неверкинскому району было заведено розыскное дело.

- согласно приказа № 75л/с от 22.09.2022 ФИО27 назначена стажером на должность следователя следственной группы ОтдМВД России по Неверкинскому району с 22.09.2022, наставником назначена ФИО8

В подтверждение доводов подсудимого ФИО31 по ходатайству стороны защиты были допрошены:

- свидетель ФИО28, который в судебном заседании пояснил, что вечером в сентябре 2022 года, точную дату не помнит, находясь у себя в доме по адресу: <адрес>, он совместно с ФИО31 распивали спиртные напитки. Неожиданно в дом зашли двое мужчин, как он понял, это были сотрудники полиции, поскольку были одеты в форменную одежду. Не объясняя причин своего визита, один из сотрудников полиции, взяв ФИО31 за руку, вывел во двор. Он проследовал за ними и увидел, что ФИО31 посадили в автомобиль белого цвета, и увезли.

- свидетель защиты ФИО18, которая в судебном заседании пояснила, что она с братом ФИО31 проживают в <адрес>. В августе 2022 года, число она не помнит, ФИО31 приехал с заработков из <адрес>, а в начале сентября 2022 вновь уехал на заработки в <адрес>. 23 сентября 2022 года он вернулся с заработков домой. Она в конце сентября 2022 года звонила брату по поводу сообщения из военкомата о необходимости получения повестки и о том, что их родственник ФИО29 сильно болен и ему требуется уход. 28 сентября 2022 года после обеда, ей позвонил на сотовый телефон сотрудник полиции и спросил о ее местожительстве. В этот же день приехавшие сотрудники полиции, пояснили, что ее брат – ФИО31 причастен к краже денежных средств в Неверкинском районе. Она объяснила, где живет брат и проводила до его дома. ФИО31 дома не было. На следующее утро она пыталась дозвониться брату, но безрезультатно, его номер был отключен. Она позвонила на номер сотрудника полиции, который ей сообщил, что ФИО31 задержан и находится в отделе полиции. 30 сентября 2022 года ей позвонил брат и попросил его забрать. В этот же день вместе с мужем и дочерью младшего брата приехали в Неверкинский район, забрав ФИО31 домой. Впоследствии осматривая его, она обнаружила, что у него была разбита переносица, а левая нога, грудь и спина была вся в гематомах, он жаловался на головокружение. Со слов брата его избили сотрудники полиции ФИО5 и ФИО6 06 октября 2022 года ФИО31 обратился в больницу, ему было проведено обследование, поставлен диагноз: перелом носа и черепно-мозговая травма. 06 октября 2022 года ей позвонила следователь ФИО8 с требованием оплатить ущерб в размере 74 000 рублей. При этом следователь сообщила, что если до 17 часов этого дня не будет оплачен ущерб, брата вновь задержат. 26 октября 2022 года она вместе с братом и адвокатом приезжали в прокуратуру Неверкинского района. На обратном пути их преследовали сотрудники полиции. Впоследствии ФИО31 был задержан и заключен под стражу.

- свидетель защиты ФИО18, который в судебном заседании пояснил, что 28 сентября 2022 года по просьбе сотрудников полиции, как впоследствии оказалось ФИО5 и ФИО6, вместе с женой, показали местожительство ФИО31, которого на тот момент дома не было. В этот же день поздно вечером на сотовый телефон ФИО18 позвонил ФИО31, сообщив, что находится он в отделе полиции Неверкинского района, его обвиняют в краже. Выясняя обстоятельства задержания ФИО31, они узнали, что его сотрудники полиции забрали из дома ФИО26. 30 сентября 2022 года он вместе с женой ФИО18 и дочерью ФИО31, поехали в Неверкинский район, чтобы забрать ФИО31 из отделения полиции. ФИО31 жаловался на самочувствие, пояснив, что был избит сотрудниками полиции.

- допрошенный по ходатайству защитника Бондиной Н.В., в качестве свидетеля старший инженер ПАО «МТС» ФИО30 в судебном заседании пояснил, что согласно представленной детализации абонент № в период с 19.09.2022 по 23.09.2022 обслуживался несколькими базовыми станциями (сотами): <адрес> – <адрес>. Детализация телефонных звонков абонента указывает о местонахождении базовых станций и направлении азимута, в зоне действия которых регистрировался абонент. И можно с точностью утверждать, что в указанный период времени абонент находится в Неверкинском районе, более точное местонахождения абонента по указанным данным не представляется возможным определить.

Приобщены и исследованы в ходе судебного заседания следующие документы:

- договор потребительского кредита, заключенный между АО "ПочтаБанк" и ФИО31 на сумму 100 000 рублей.

- копии чеков на сумму 15 000 руб. и 12.000 рублей в подтверждение платежей по кредиту в АО «Почта Банк» 09.09.2022 и 12.09.2022 соответственно (т. 2 л.д. 108-109).

- справкой ПАО «Сбербанк России», подтверждающей перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей 27 сентября 2022 года на банковскую карту ФИО18 (т. 2 л.д. 122).

- повестка о явке ФИО31 05 октября 2022 года в военный комиссариат Базарно-Карабулакского, Балтайского и Новобурасского районов (т. 2 л.д. 2);

- ответ на запрос адвоката Бондиной Н.В. № 67/22 от 07.11.2022 о том, что ФИО31 состоит на воинском учете граждан, пребывающих в запасе в военном комиссариате Базарно-Карабулакского, Балтайского и Новобурасского районов. 05.10.2022 вызывался на призывную комиссию по мобилизации, но по повестке не явился (т. 2 л.д. 4).

- ответ военного комиссара Базарно-Карабулакского, Балтайского и Новобурасского районов от 01.06.2023 на запрос адвоката Бондиной Н.В. о том, что военным комиссаром было принято решение обзванивать специалистов военно-учетных столов муниципальных образований по вопросу вызова военнообязанных для отправки в ВС РФ. Все, кто был оповещен в период с 22.09.2022 по 25.09.2022 были призваны по мобилизации 26.09.2022.

- приказ о прекращении трудового договора, заключенного 16.06.2022, между Дорожно-эксплуатационным участком №9 и ФИО31, 15 августа 2022 года.

- выписка по счету, из которой усматривается, что ФИО31 за период работы в ГУ «Автомобильные автодороги ЦАО» с 16.06.2022 по 15.08.2022 была выплачена заработная плата в размере 113,334,65 рублей, последняя выплата 15.08.2022 в размере 40885,82 руб. и 11790,40 руб.

В качестве доказательства вины ФИО31 по хищению денежных средств, принадлежащих Потерпевший, в период с 11 сентября 2022 года по 22 сентября 2022 года из иного хранилища (гаража), расположенного во дворе домовладения, по адресу: <адрес>, стороной обвинения представлены показания ФИО31, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого 30 сентября 2022 года, где он дал признательные показания о совершении хищения денежных средств 20 августа 2022 года у потерпевшего Потерпевший, а также протокол проверки показаний на месте от 30 сентября 2022 года, в ходе, которой ФИО31 указал место, откуда он похитил денежные средства, пояснил о дате, времени и способе совершения им кражи.

Заявление ФИО31 (явка с повинной) от 29.09.2022 признано недопустимыми доказательствами и исключено из числа доказательств, о чем вынесено соответствующее постановление суда.

Однако, в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ, признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Обязательность подтверждения виновности лица, давшего признательные показания, другими доказательствами означает, что, установив наличие события преступления, суд обязан выводы о причастности такого лица к совершению преступления основать на обстоятельствах, устанавливаемых на основании доказательств, полученных независимо от получения признания, либо на основании доказательств, которые были добыты в результате признания, но не являются производными от него.

При этом сохраняют свое значение иные определенные законом стандарты доказывания, в том числе принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 14 УПК РФ, из которого вытекает, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого (часть третья); обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (часть четвертая).

Таким образом, для постановления обвинительного приговора необходимо, чтобы совокупность представленных доказательств вне разумных сомнений исключала возможность самооговора обвиняемого.

Однако в рассматриваемом случае суд приходит к выводу о том, что ни одно из доказательств, подпадающих под приведенные критерии, не подтверждает показания ФИО31 о том, что он причастен к тайному хищению имущества, принадлежащему потерпевшему Потерпевший

Показания потерпевшего Потерпевший, сообщившего об имевшем место факте хищения принадлежащих ему денежных средств в размере 70 000 рублей, его заявление от 29.09.2022, показания свидетеля ФИО9 А.С. бесспорно, подтверждают лишь факт хищения у потерпевшего, принадлежащих ему денежных средств, протокол осмотра места происшествия - надворной постройки (гаража), расположенной во дворе домовладения по адресу: <адрес>, откуда было похищено имущество указывает лишь на саму обстановку места совершения преступления, факт отсутствия на месте похищенных у потерпевшего денежных средств.

Не свидетельствует о бесспорной причастности ФИО31 к указанному преступлению показания свидетелей ФИО11 и ФИО10

Показания свидетеля ФИО11 относительно денежных средств, хранящихся у потерпевшего Потерпевший, о которых стало известно ФИО31, не подтверждают обстоятельства их хищения. Этих показаний, при отсутствии иных достоверных доказательств, недостаточно для признания ФИО31 виновным в хищении денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший

Допрошенный в ходе судебного заседания ФИО10 подтвердил лишь дату совместного расписания спиртных напитков с ФИО31 и ФИО11

При этом указанными доказательствами не установлено время хищения имущества, его обстоятельства и причастность именно ФИО31 к такому преступлению. Так, хищение произошло в условиях неочевидности, то есть прямых свидетелей такового не имеется, как не имеется и иных объективных доказательств (например, заключений экспертизы по вещественным доказательствам, в том числе на наличие отпечатков пальцев подсудимого на изъятом с места происшествия вещественном доказательстве).

Так, из выводов оглашенного по ходатайству стороны защиты, заключения экспертизы № 219 от 05.10.2022 (т. 1 л.д. 84-85) следует, что на отрезке дактилопленки размером 47х30 мм, изъятой в ходе осмотра места происшествия 29 сентября 2022 года по адресу: <адрес>, след пальца руки с поверхности металлической банки оставлен отпечатком большого пальца правой руки Потерпевший След пальца руки на отрезке дактилопленки размерами 47х27 мм, не пригоден для идентификации личности.

Свои признательные показания, данные при допросе в статусе подозреваемого, равно как протокол проверки на месте и явку с повинной, в судебном заседании подсудимый ФИО31 не поддержал, вину в предъявленном ему обвинении не признал, показал, что данного преступления не совершал, себя оговорил, 20.09.2022 он не мог совершить кражу, поскольку в этот день работал посуточно, только 21.09.2022, отпросившись у работодателя, находился дома, а 22.09.2022 вновь заступил на работу посуточно.

Показания ФИО31 о нахождении его в момент кражи (20 сентября 2022 года) на работе в поле, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2 о том, что ФИО31 с 15 сентября 2022 года по 22 сентября 2022 года работал в поле посуточно, отпросившись по личным обстоятельствам только ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая показания свидетелей обвинения – ФИО15, ФИО20, ФИО19, ФИО17, ФИО21, ФИО23, ФИО25, ФИО18, ФИО14, ФИО13, ФИО12 суд приходит к выводу о том, что они подтверждают лишь наличие у ФИО31 на конец сентября 2022 года долговых обязательствах и их частичном исполнении, а также о его материальном и семейном положении, но не свидетельствуют о причастности его к преступлению и виновности.

Иных доказательств, относящихся к причастности ФИО31 к хищению имущества Потерпевший суду не представлено. В судебном заседании исследованы все указанные в обвинительном заключении доказательства, оценивая которые в совокупности, суд приходит к выводу, что стороной обвинения представлены доказательства, содержащие лишь предположения о виновности ФИО31 в совершении преступления, предусмотренного пунктом п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, доводы подсудимого о непричастности к преступлению не опровергнуты. В связи с чем, суд считает, совокупность представленных стороной обвинения доказательств, недостаточной для вынесения обвинительного приговора.

В соответствии с положениями ст. 14 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Согласно положениям уголовного закона все сомнения в виновности обвиняемого по предъявленному обвинению, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу. При этом в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся формы вины, степени и характера участия в совершении преступления.

Так, в силу ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и признания лица виновным в совершении конкретных преступлений. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств (ч. 4 ст. 302 УПК РФ), а неустранимые сомнения в виновности лица, возникающие при оценке доказательств должны толковаться в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 14 УПК РФ).

Таким образом, органами предварительного следствия и государственным обвинителем не было представлено совокупности достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность обвинения ФИО31 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении имущества потерпевшего Потерпевший, в связи с чем ФИО31 подлежит оправданию на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с не причастностью к совершению преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО31 имеет право на реабилитацию, а также на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст. ст. 135 - 136 УПК РФ, в части его оправдания по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с не причастностью к совершению этого преступления, а материалы уголовного дела в части кражи имущества потерпевшего подлежат направлению начальнику СГ ОтдМВД России по Неверкинскому району для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304-306 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО31 признать невиновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и оправдать его по указанному обвинению, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

В соответствии со ст. 133 и ст. 134 УПК РФ признать за ФИО31 право на реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании ч. 3 ст. 306 УПК РФ направить уголовное дело начальнику СГ ОтдМВД России по Неверкинскому району для производства предварительного расследования и установления лица (лиц), подлежащего (подлежащих) привлечению в качестве обвиняемого (обвиняемых).

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: металлическую банку (в пакете № 2) - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший; документы – детализацию абонентского номера +№ за период с 17 сентября 2022 года – 31 октября 2022 года на 60 листах (в пакете № 4), диск, детализацию соединений по абонентскому номеру № (в пакете № 5) хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы оправданный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения им апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ю.В. Галина