ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Красноярска Сидоренко Андрей Викторович,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 57 минут ФИО1 , находясь в общественном месте, а именно во дворе дома по адресу: <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания окружающих не реагировал, демонстративно высказывая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1 вину не признал, указал, что не помнит событий.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ст. УУП ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» лицо 1 в судебное заседание не явился.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину – ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:

- данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 57 минут ФИО1 , находясь в общественном месте, а именно во дворе дома по адресу: <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания окружающих не реагировал, демонстративно высказывая явное неуважение к обществу, тем самым допустил нарушение общественного порядка;

- данными рапорта ст. УУП ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» лицо 1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 57 минут ФИО1 , находясь в общественном месте, а именно во дворе дома по адресу: <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания окружающих не реагировал, демонстративно высказывая явное неуважение к обществу, тем самым допустил нарушение общественного порядка, в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении;

- данными полицейского – помощника оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» лицо 3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут в дежурную часть ОП № через оператора 112 потупило сообщение от гр. лицо 2 , проживающего по адресу: <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-52 по адресу: <адрес> подъезд №, пьяный сосед из квартиры № ломом раздолбил асфальт около подъезда;

- данными рапорта полицейского ОР ППСП ОП № лицо 4 и фототаблицей к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-37 из дежурной части ОП № поступило сообщение, прибыл по адресу <адрес>, установлено что мужчина, проживающий по адресу: <адрес> повредил асфальт возле подъезда;

- данными объяснения лицо 2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-40 часов находился во дворе дома по адресу <адрес>, где сосед из квартиры № № – ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания окружающих не реагировал;

- данными заявления лицо 2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности гр. ФИО1 на нарушение общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ около 17-40 часов во дворе дома по адресу <адрес>;

- данными объяснения лицо 5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-40 часов находился во дворе дома по адресу <адрес>, где сосед из квартиры № № – ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания окружающих не реагировал;

Оснований сомневаться в правдивости данных отраженных в протоколе и рапорте не имеется, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции и свидетелей, суд не усматривает.

Согласно сведениям о личности, ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства.

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину ФИО1 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1, 2 ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, в соответствии с ч.6 ст.4.3 КоАП РФ, судом признано, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сидоренко А.В.