Дело № 2-470/2025

УИД 75RS0025-01-2025-000189-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Верховод Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 09.11.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №92807068 на сумму 532 230 рублей на срок 60 месяца под 19,9% годовых. 27.02.2019 решением Железнодорожного районного суда г.Читы с ответчика взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 09.01.2019. Вместе с тем, проценты за пользование заемными денежными средствами начислялись за период с 10.01.2019 по 20.02.2024, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 334 894,73 рубля. С учетом уточненных требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность по просроченным процентам за период с 06.05.2021 по 20.02.2024 в сумме 126 017,06 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 780,51 рублей, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6 091,86 рублей.

Представитель истца ФИО2 надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие, уточненные требования признала в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (ч. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 09.11.2017 между сторонами был заключен кредитный договор №92807068 на сумму 532 230 рублей на срок 60 месяца под 19,9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательство по возврату заемных денежных средств решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 27.02.2019 с ответчика взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 09.01.2019 в сумме 607 238,78 рублей.

В настоящее время указанное решение суда исполнено должником.

Из представленного суду расчета задолженности по договору от 09.11.2017 №92807068 с учетом уточненных требований следует, что начисление процентов по договору было произведено с 06.05.2021 по 20.02.2024 и составляет 126 017,06 рублей.

Поскольку сумма займа и процентов на период расчета задолженности по процентам была не возвращена, банк вправе на основании ст. 809 ГК РФ требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами.

Из представленных по запросу суда материалов гражданского дела №2-2336/2024 по заявлению ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №92807068 за период с 10.01.2019 по 20.02.2024 в сумме 355 679,38 рублей усматривается, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 06.05.2021, согласно штампу почтового отправления на конверте, с учетом изложенного уточненные исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика представил письменное заявление о признании исковых требований, с указанием его осведомленности относительно последствий признания иска, которое приобщено к материалам дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, представитель ответчика в силу доверенности, представленной в материалы дела, наделен полномочиями по признанию требований искового заявления. В связи с этим суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 126 017,06 рублей за период с 06.05.2021 по 20.02.2024.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4 780,51 рублей.

В силу положений ч.1 ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 091,51 рубль.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №92807068 за период с 06.05.2021 по 20.02.2024 в размере 126 017,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 780,51 рублей.

Возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 091,51 рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Галанова Д.И.