Дело № 2-8759/2022

УИД 78RS0023-01-2022-008166-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при секретаре Петуховой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с требованием об установлении факта того, что она приходится племянницей ФИО12, скончавшейся в 2021 году, о чем 20.01.2022 составлена запись акта о смерти. После смерти ФИО13 открылось наследство, в состав которого входят денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России». Денежные средства принадлежали тёте заявителя. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заявителю было отказано в связи с тем, что в представленных документах о её родстве с наследодателем имеются несоответствия. Так заявителем была представлена справка о заключении брака ФИО14, тогда как свидетельство о смерти выдано на имя ФИО2. В связи с изложенными обстоятельствами, и поскольку заявитель не может во внесудебном порядке установить факт её родства со ФИО15 она обратилась в суд с данными требования, так как установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления своих наследственных прав.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав заявителя, свидетелей, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений лиц.

Из материалов дела следует, что ФИО16 приходились друг другу сестрами, что подтверждается их свидетельствами о рождении (л.д. 7, 16).

Заявитель ФИО1 <данные изъяты> является дочерью ФИО17 что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7).

Согласно справке о заключении брака 06.06.1957 был заключен брак между ФИО18 (л.д. 20). Однако в трудовой книжке ФИО19 фамилия после заключения брака – ФИО20 (л.д. 17-18).

Как следует из справки о регистрации, ФИО21 была зарегистрирована в качестве проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Из договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 31.10.1995, завещания от 26.05.2003, соглашения от 11.04.2003, договора раздела наследственного имущества от 11.04.2003 следует, что ФИО22 подписывалась как «<данные изъяты>

По информации УМВД России по городу Казани от 20.09.2022 № 60/23786 ФИО23, была документирована паспортом серии <данные изъяты>, паспортом гражданина СССР от <данные изъяты>.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Факт родственных отношений ФИО24 подтверждается полученными в порядке ст. 62 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетелей ФИО26 являющейся дочерью заявителя, и ФИО27 являющегося гражданским мужем заявителя, из которых следует, что ФИО25 были лично знакомы со ФИО28 часто бывали друг у друга в гостях. ФИО29 проживала одна, детей у нее не было, а супруг и сестра (мать заявителя) умерли, в связи с чем ФИО1, являющаяся её племянницей, и ФИО30 помогали ФИО31 покупали ей продукты питания. Всегда тётю называли ФИО32

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат объяснениям заявителя и материалам дела и не опровергаются иными доказательствами.

При таких обстоятельствах, у суда нет сомнений в том, что ФИО1, <данные изъяты>, приходится племянницей ФИО33 скончавшейся в 2021 году (копия свидетельства о смерти на л.д. 19), в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ФИО1 требования на основании представленных в материалы дела доказательств.

Приходя к данному выводу, суд принимает во внимание, что согласно материалам наследственного дела № № ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу за открытым наследством после умершей ФИО34

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, – удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1, <данные изъяты>, является племянницей ФИО35, скончавшейся в 2021 году, о чем 20.01.2022 составлена запись акта о смерти.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022