№

22RS0№-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ ....

Судья Центрального районного суда .... Быхун Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ....,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находясь в районе .... в СНТ «Восход» в ...., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы граждан прекратить свои действия не реагировал.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 в содеянном раскаялся, вину признал частично, пояснил, что руками не размахивал, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Хулиганские побуждения означают намерение проявить явное неуважение к обществу, пренебрежение к общественному порядку, когда поведение виновного обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение без видимого повода или с использованием незначительного повода.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находясь на улице в районе .... в СНТ «Восход» в ...., то есть в общественном месте, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои действия не реагировал.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлением Потерпевший №1, письменным объяснением последней, рапортом сотрудника полиции, согласно которым ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, размахивал руками, на просьбы граждан прекратить свои действия не реагировал.

При этом указание в протоколе об административном правонарушении на то, что ФИО1 размахивал руками, исключается из объема обвинения, поскольку данные обстоятельства совокупностью представленных доказательствами не подтверждены. Судья полагает, что вышеназванные письменные объяснения являются допустимыми доказательствами, поскольку оснований полагать о наличии заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела не имеется. Показания потерпевшей последовательны, непротиворечивы, согласуются с имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При определении вида и размера наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, сообщенные лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сведения о трудоустройстве и наличии у него иждивенцев, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: получатель платежа ОП № по ...., ИНН <***>, КПП 222401001, р/с 03№, банк получателя Отделение Барнаул Банка России // УФК по ...., КБК 18№, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, УИН 18№.

После оплаты административного штрафа подлинник квитанции представить в Центральный районный суд .... (каб.507). Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу является основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в ....вой суд непосредственно или через Центральный районный суд .... в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Д.С. Быхун