№ 12-41-2023
РЕШЕНИЕ
пос. Некрасовское 25 сентября 2023 года
Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.,
при секретаре Хировой О.Ю.
рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Некрасовскому району, ФИО1 признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ. в 08.05 на автодороге <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части, не выбрала необходимый боковой интервал, не справилась с управлением, произвела столкновение с автомобилем <данные изъяты>, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Будучи не согласным с данным постановлением, ФИО1 обратилась в Некрасовский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 доводы жалобы поддержала.
Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. около 08.05 ФИО1 следовала на своем автомобиле Ситроен С4 по автодороге со стороны <адрес>. В тот день проезжая часть дороги представляла собой заснеженную полосу с двумя колеями, сильный гололед. Факт гололеда подтверждается актом инспектора ДПС.
В какой-то момент после начала спуска с горки вследствие гололеда машина потеряла управление и в итоге столкнулась с автомобилем под управлением ФИО3.
Полагает, что в действиях ФИО1 не имеется состава правонарушения, ее действия не были направлены на нарушение ПДД. По этому основанию полагает постановление о виновности ФИО1 необоснованным.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Некрасовскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Второй участник ДТП ФИО3 в судебном заседании пояснил обстоятельства ДТП, которое произошло в районе д.Елохова. Он на автомобиле спускался с горки в сторону д.Смирново, а ФИО1 спускалась с другой горки навстречу из д.Смирново и ехала по главной дороге, в том месте имеется крутой поворот. В какой-то момент ее машина потеряла управление, следовавший перед ним (ФИО3) другой автомобиль успел разъехаться с ней, ее занесло на отбойник со стороны встречной полосы и затем оттуда ее машину откинуло прямо в его автомобиль. Подтверждает, что на дороге был гололед, что подтверждено актом инспектора ДПС.
Исследовав и оценив письменные материалы и все доказательства по делу в их совокупности, суд полагает постановление инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении в отношении нее прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с ч.1, ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу положений ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность водителя за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Принимая решение об удовлетворении жалобы, суд исходит из того, что объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, образуют только выполняемые водителем противоправные маневры, то есть направленные действия.
Из пояснений участников ДТП и представленного административного материала усматривается, что каких-либо виновных действий в нарушение п.9.1, п.9.7, п.9.10 ПДД водитель ФИО1 не совершила. В данном случае имеет место спровоцированная гололёдом утрата автомобилем под управлением ФИО1 управляемости, что привело к столкновению автомобилей. Факт наличия на дороге гололеда подтвержден актом инспектора ДПС.
При таких обстоятельствах суд полагает, что одного факта столкновения автомобилей недостаточно для признания лица виновным в совершении административного правонарушения.
Кроме того, имеются процессуальные несоответствия, препятствующие признать постановление законным.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
Как усматривается из копии постановления по делу об административном правонарушении, выданного на руки ФИО1, инспектором ДПС не соблюдено данное требование и в постановлении первоначально не были указаны пункт, часть и номер статьи КоАП РФ, по которой ФИО1 признана виновной.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Некрасовскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене за недоказанностью вины во вмененном ей правонарушении.
В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ составляет 2 месяца.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.HYPERLINK consultantplus://offline/ref=AFD31F998F2EB323FFE06003AC419E57EBDAB5033D8EE33502FF05B8E7D8DBB7DC5AD49F81ABA604C5898165ABCB31ABFF4078542692B7B4M2BEO 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Некрасовскому району от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья С.П. Лазутин