РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2023 года г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А.,
при секретаре Мосуновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-420/23 по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Мотивирует свои требования тем, что 24.07.2018 года между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит № *** в размере 1 377 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 10,99% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
С учетом уточненного иска просит истец взыскать задолженность в размере 496 164,93 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 497,17 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явилась, просила уменьшить размер штрафных санкций.
Суд, выслушав ответчика, изучив представленные документы, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Судом установлено, что 24.07.2018 года между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит № *** в размере 1 377 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 10,99% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.
В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» (далее «Общие условия») (раздел 1) Кредитный Договор - договор потребительского кредита, в соответствии с которым Банк обязуется открыть заемщику счет, выпустить к нему кредитную карту и обслуживать ее, а Заемщик обязуется использовать Кредитную карту в соответствии с Общими условиями и Правилами по картам и вернуть Кредит в установленные сроки.
Кредитный Договор заключается путем подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий, которые в соответствии с Общими условиями (раздел 1) представляют собой индивидуальные условия Кредитного Договора, которые согласовываются Заемщиком и Банком индивидуально, и включают в себя условия, прямо указанные в законе, а также иные условия, согласованные сторонами.
Ответчик обязался неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью Кредитного Договора Общие условия, подтвердив, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, о чем свидетельствует п. 14 Индивидуальных условий, подписанных Заемщиком, в том числе возвратить полученный Кредит и уплатить все начисленные Банком в соответствии с условиями Кредитного Договора проценты.
Банк свои обязательства выполнил, предоставив Ответчику денежные средства в установленном Договором размере. В то же время Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету № ****.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 03.02.2023 года составляет 496 164,93 руб., из которых 319 977,96 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 175 358,41 руб. – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу, 828,56 руб. – штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.
Однако считает необходимым применить в рассматриваемом случае ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер пени и взыскать с ответчика пени на общую сумму 20 000 рублей.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по состоянию на 03.02.2023 года, из которой: 319 977,96 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 19 500 руб. – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу, 500 руб. – штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 9 497,17 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 339 977,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 497,17 руб., всего 349 475,13 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Е.А. Белянкова
В окончательной форме решение изготовлено 03 февраля 2023 года