УИД: 72RS0014-01-2023-008430-24

Дело № 2-7948/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 17 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Голубцовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО7, к ФИО4 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 755873,88 рублей, в том числе: 734430,27 рублей – просроченная ссудная задолженность, 21285,02 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 38,83 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 119,76 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга по кредиту. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10758,74 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 ФИО9 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 867 679 рублей на срок 60 месяцев с даты выдачи кредита, под 8,9% годовых, на цели, не связанные с предпринимательской деятельностью, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил на счёт денежные средства в размере 867679 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору прекращено исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заёмщика направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 755873,88 рубля. Заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом ФИО2 ФИО10 открыто наследственное дело №. Полагает, что с его наследников подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика в соответствии со ст. 40 ГПК РФ привлечён ФИО4 ФИО11

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 ФИО12 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 ФИО13 был выдан кредит в размере 867 679 рублей на срок 60 месяцев с даты выдачи кредита, под 8,9% годовых, на цели, не связанные с предпринимательской деятельностью. Договор заключен электронным способом (л.д.35 оборот-37).

Договором предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д.36 оборот).

Кроме того, пунктом 9 договора предусмотрено, что заёмщик обязуется не позднее даты заключения кредитного договора застраховать и обеспечить страхование на протяжении всего срока действия кредитного договора страховые риски (л.д.36 оборот).

Факт выдачи банком денежных средств на карту ФИО1 ФИО15 подтверждается выпиской о лицевому счёту (л.д.16-30) и ответчиком не оспорен.

Согласно п.1, 2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО16 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования, по условиям которого возможным страховым является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни, а также инвалидность застрахованного лица I,II группы в результате несчастного случая и болезни (л.д.38 оборот-39).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО17 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФР № (л.д.163 оборот).

После смерти ФИО1 ФИО18 нотариусом открыто наследственное дело № (л.д.163-174).

Наследственное дело заведено на основании заявления брата наследодателя - ФИО4 ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Других заявлений о принятии наследства и/или об отказе от наследства в наследственном деле не имеется (л.д.164).

ФИО4 ФИО20 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество (л.д.164-165):

- квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1526018,21 рублей (л.д.165 оборот);

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, СНТ «Фортуна», 14-я улица, участок №, кадастровой стоимостью 147298 рублей (л.д.169);

- автомобиль марки №, стоимостью 956500 рублей, что подтверждается актом экспертного исследования ФБУ Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (л.д.170 оборот-171).

По учётным данным в базе Гостехнадзора г. Тюмени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 ФИО21. самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы (л.д.134).

По данным реестра Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Тюменской области владельцем маломерных судов ФИО1 ФИО22 также не являлся (л.д.136).

Согласно справке ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учётно-технической документации», сведения о существующем и прекращённом праве собственности на объекты недвижимости на территории Тюменской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО23 отсутствуют (л.д.146).

Согласно учётным данным ФИС ГИБДД МВД России, что зарегистрированные ранее/снятые с регистрационного учёта транспортные средства на имя ФИО1 ФИО24 отсутствуют (л.д.157).

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, суд считает, что поскольку ФИО4 ФИО26. принял наследство после смерти заёмщика-брата ФИО1 ФИО25 в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1526018,21 рублей, земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, участок №, кадастровой стоимостью 147298 рублей и автомобиля марки <данные изъяты> стоимостью 956500 рублей, стоимость перешедшего к нему имущества (1526018,21 + 147298 + 956500) превышает сумму задолженности по кредитному договору, то имеются все основания для взыскания с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 755873,88 рубля, в том числе: 734430,27 рублей – просроченная ссудная задолженность, 21285,02 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 38,83 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 119,76 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга по кредиту. Суд соглашается с расчётом задолженности истца, поскольку он произведён верно, ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10758,74 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 1636 от 25 июля 2023 года (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества банка «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН:№, ОГРН:№) задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 755873,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10758,74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2023 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко