Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года

Дело № 2-503/2025

УИД 76RS0021-01-2025-000476-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой И.В.,

при секретаре Петрунчак В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП по Ярославской области об освобождении транспортного средства от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП по Ярославской области и просил снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, гос. рег. знак №, наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО3, СПИ: №, ИП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указал, что он приобрел указанное транспортное средство у ФИО6 в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство было передано ему по акту приема-передачи, в момент передачи транспортное средство находилось в разобранном состоянии, все дефекты были указаны в акте. В ДД.ММ.ГГГГ от его имени ФИО4 обратился в Госавтоинспекцию РЭО ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника, но ему было отказано в связи с тем, что на транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия.

Судом в качестве третьих лиц. Не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены ФИО6, ПАО Сбербанк.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были должным образом извещены. Представитель ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был должным образом извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО6, представители третьих лиц, РЭО ГИБДД МО МВД России «Тутаевский», ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были надлежащим образом извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП по Ярославской области в настоящее время в отношении должника ФИО6 находится возбужденное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в пользу ПАО «Сбербанк России», в рамках которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, имеющего гос. рег. знак №. Собственником данного транспортного средства в органах ГИБДД значится ФИО6

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Частью 1 ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Вместе с тем, предусмотренная указанным постановлением регистрация не является государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а является государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что спорный автомобиль после заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не был зарегистрирован на имя нового собственника.

Вместе с тем, истцом доказан факт приобретения транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения исполнительного производства. Указанное обстоятельство ни кем из ответчиков не оспорено. Нарушений прав иных взыскателей в данном случае не допущено.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В частью 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств на момент осуществления перехода права собственности от ФИО6 к истцу, запреты и ограничения на регистрационные действия, которые просит отменить истец, в отношении спорного транспортного средства отсутствовали, были наложены судебным приставом-исполнителем в момент, когда транспортное средство не принадлежало должнику, в связи с чем требования истца о снятии запрета на совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт: №) удовлетворить.

Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, государственный регистрационный знак №, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Ястребова