Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ноженко О.И.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

Старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства ОМВД России по г. Воркуте (далее – инспектора) ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

<дата> в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут ФИО1, находясь около здания <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осуществила публичные действия, направленные на подрыв доверия к проведению с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленного решением Президента Российской Федерации от 24.02.2022 года, а именно лично изготовила и разместила на заднем стекле принадлежащего ей автомобиля ... липкую ленту в виде флага Украины, состоящую из двух равновеликих горизонтальных полос: верхней - синего цвета с надписью «24.02.22-24.02.23», нижней - желтого цвета «ПРОСТИТЕ НАС!» с целью привлечения внимания граждан к годовщине проведения специальной военной операции на территории Украины и ее прекращения.

Тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3. КоАП РФ - публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Инспектор ФИО4 подтвердила законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); определением по делу об административном правонарушении (л.д.2); рапортом (л.д.3), согласно которого сотрудником полиции в действиях ФИО1 были обнаружены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ; объяснением ФИО1 (л.д.4), в котором она сообщает обстоятельства совершения ею административного правонарушения; копией паспорта ФИО1 (л.д.5); справкой (л.д.6); протоколом об изъятии вещей и документов с фототаблицей (л.д.7,10) и видеозаписью к нему (л.д.8); изъятой липкой лентой в виде флага Украины, состоящей из двух равновеликих горизонтальных полос: верхней - синего цвета с надписью «24.02.22-24.02.23», нижней - желтого цвета «ПРОСТИТЕ НАС!» (л.д. 9); протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д.11).

Данные доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, получены без нарушений требований КоАП РФ, оснований к оговору ФИО1 у сотрудника полиции не выявлено.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 публично, находясь около здания <адрес> лично изготовила и разместила на заднем стекле принадлежащего ей автомобиля ... липкую ленту в виде флага Украины состоящую из двух равновеликих горизонтальных полос: верхней - синего цвета с надписью «24.02.22-24.02.23», нижней - желтого цвета «ПРОСТИТЕ НАС!» с целью привлечения внимания граждан к годовщине проведения специальной военной операции на территории Украины и ее прекращения. Тем самым она осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию (воспрепятствование) использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности в соответствии с Постановлением Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», проведения специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Исходя из конкретных действий ФИО1, направленных на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации, следует, что характер ее действий был направлен на подрыв основ конституционного строя - поставлена под сомнение легитимность и возможность принятия решений Президентом Российской Федерации и Советом Федерации, приобретших и осуществляющих свои полномочия в соответствии с законом - и в связи с этим дискредитирующих Вооруженные Силы Российской Федерации в связи с выполнением возложенных на них задач лицами, наделенными указанными полномочиями.

В связи с чем в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Довод ФИО1 об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, является несостоятельным и опровергается имеющимися в деле доказательствами в их совокупности.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает ....

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, на основании ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В связи с чем, с учетом личности и материального положения ФИО1, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, размер которого определить с учетом наличия у ФИО1 ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей).

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа – УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми)

КПП - 110101001

ИНН налогового органа – 1101481581 ОМВД России по г. Воркуте

Код ОКТМО – 87710000

Номер счета получателя – 03100643000000010700 в Отделение-НБ Республика Коми Банка России //УФК по Республике

БИК – 018702501

Кор./счет – 4010281024537000074

Наименование платежа – штраф

Код бюджетной классификации КБК – 18811601201019000140.

УИН ....

Вещественные доказательства – ленту с надписью, диск с записью, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения или вручения или получения копии постановления.

Судья О.И. Ноженко