Дело № 2-1474/2025

УИД: 69RS0039-01-2025-001845-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бронниковой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указала, что 09.03.2024 ответчик взял у истца денежную сумму в размере 120000 рублей. В подтверждение получения указанной суммы должник выдал истцу расписку от 09.03.2024 и обязался возвратить истцу деньги не позднее 09.04.2024. В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил. От дачи каких-либо пояснений должник уклоняется. На день подачи заявления количество дней просрочки возврата займа составило 410 дней. На основании положений ст. 807, 808 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 120000 рублей, пени за нарушение сроков платежа в размере 492000 рублей, что составляет 1 % за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17240 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, не явился, уважительных причин неявки в адрес суда не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на исковое заявление не направил.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г. Твери в сети Интернет (proletarsky.twr@sudrf.ru).

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, в частности подлинника расписки, что 09.03.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа посредством выдачи расписки от 09.03.2024, согласно которой ответчик ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 120000 рублей 00 копеек, которые обязался вернуть в течение одного месяца, то есть не позднее 09.04.2024. Размер процентов за просрочку составляет 1 % от суммы долга за каждый день просрочки (том 1, л.д. 12).

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств истцу до настоящего времени не исполнены.

В данном случае ответчик, не освобожденный в силу закона доказывать свои возражения, игнорирует судебные извещения, проявляет процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, ввиду чего суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца и представленными им доказательствами.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать возврата всей суммы займа, и исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 09.03.2024 подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 120000 рублей 00 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 492000 рублей 00 копеек.

На день подачи искового заявления сумма неустойки в связи с просрочкой возврата займа за период с 10.04.2024 по 24.05.2025 (410 дней) составила 492000 рублей 00 копеек (120000 рублей х 1% х 410 дней).

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами является правом суда, реализуемым им в целях установления баланса между последствиями нарушения обязательства и применяемой мерой ответственности.

Гражданско-правовой ответственности присущ компенсационный характер. Исходя из этого, необходимо выплачивать кредитору такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается в силу действия принципов разумности и добросовестности. Но в то же время не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В данном случае, оценивая конкретные обстоятельства дела, суд усматривает наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о допустимости снижения размера неустойки, в связи с чем, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за период с 10.04.2024 по 24.05.2025 в связи с просрочкой возврата займа подлежат частичному удовлетворению в размере 150000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что для обращения в суд истцом понесены расходы на оплату почтовых услуг при отправлении искового заявления ответчику в сумме 375 рубля 60 копеек, на оплату госпошлины в размере 17240 рублей 00 копеек (без учета снижения неустойки), которые подтверждены документально (том 1, л.д. 7, 8, 11, 18) и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 09.03.2024 в сумме 120000 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков суммы займа за период с 10.04.2024 по 24.05.2025 в сумме 150000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17240 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 375 рублей 60 копеек, а всего 287615 (двести восемьдесят семь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Шентяева

Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2025.