Дело № 2-1-130/2026 года

40RS0005-01-2025-002422-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кондрово 13 января 2026 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Крючковой К.И., с участием прокурора Веретенниковой Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО15 к ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2025 года истец обратился с указанным иском в суд к ответчикам, указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО1 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец по просьбе своей родной сестры и племянницы зарегистрировала в жилом доме супруга своей племянницы и его мать, однако ответчики никогда в жилой дом не вселялись и там не проживали. B принадлежащем истцу жилом помещении нет личных вещей ответчиков, они не несут бремя содержания имущества, что отражено в отсутствии оплаты коммунальных платежей. Фактическое место проживание ответчиков истцу неизвестно.

В связи с чем, истец с учетом уточнения исковых требований просит суд признать ответчиков ФИО2, ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета в названной квартире.

Истец ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Орган, дающий заключение по делу – Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Дзержинскому району, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела не направлял.

Суд, с учетом ст. ст. 119, 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, заключение прокурора Веретенниковой Е.И., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи, а в силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 ФИО20 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ответчик ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно рапорту УУП ОМВД России по Дзержинскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> в ходе выезда дверь никто не открыл, соседи значимой информации не предоставили, получить сведения о лицах, фактически проживающих по вышеуказанному адресу не представилось возможным.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что жилой дом истицы не является местом фактического, постоянного либо преимущественного проживания ответчиков. Ответчики ФИО2, ФИО3 не являются членами семьи истца, согласно письменных пояснений истца, ФИО2 является бывшим мужем племянницы истицы (дочери ее родной сестры), ФИО3 является матерью ФИО2

Учитывая Постановление Конституционного суда РФ от 02.02.1998 года № 4-П и положения статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, согласно которым сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина возникновение прав на жилое помещение, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением №713 от 17.07.1995 года, вступившее в законную силу решение суда, является основанием для снятия органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета.

Признание ФИО1 ФИО24 и ФИО1 ФИО25 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, на основании статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» влечет за собой снятие их с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО26 удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежащим снятию с регистрации по указанному адресу.

Признать ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежащей снятию с регистрации по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Глазунова

Мотивированное решение составлено 27 января 2026 года.