РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1409/2023 по иску ООО «ВестЮнион» к ФИО1 х о взыскании убытков в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Вест Юнион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного 11.08.2022 в результате ДТП ущерба в размере 896 068,56 руб., 8 000 руб. расходов по оплате экспертных услуг, 25 000 руб. расходов на услуги эвакуатора по транспортировке автомобиля, 10 000 руб. расходов по оплате юридических услуг и 12 160,69 руб. расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования причинением в результате такого ДТП механических повреждений переданного последнему по заключенному 04.08.2022 между сторонами договору аренды транспортному средству, заявленная стоимость восстановительного ремонта которого была определена ООО «Независимая оценка и экспертиза».

Представитель истца ООО «Вест Юнион» в судебное заседание представителя не направило, извещено, настаивало на удовлетворении заявленных исковых требований по ранее заявленным доводам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 04.08.2022 между ООО «ВестЮнион» и ФИО1 был заключен договор аренды автотранспортного средства по условиям которого истец предоставил ответчику в аренду автомобиль Киа Рио г/н х.

В результате произошедшего 11.08.2022 по вине ФИО1 ДТП, были причинены механические повреждения т/с, переданному ответчику по договору аренды.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта т/с, согласно результатам составленного 05.09.2022 ООО «Независимая оценка и экспертиза» экспертного заключения за № х составила 896 068,56 руб.

Согласно п. 3.3.7, договора аренды, арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязан принять на себя все риски, связанные с дорожно-транспортными происшествиями, разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб. В случае повреждения или утраты автомобиля в ДТП по вине арендатора, последний обязался возместить арендодателю причиненный ущерб, предоставить равноценный автомобиль в течение 14 дней после его утраты или повреждения.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ни указанные обстоятельства, ни заявленный ко взысканию материальный ущерб в ходе рассмотрения дела стороной ответчика оспорены не были.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Положениями ст. 648 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 названного кодекса.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).

Учитывая, что причиненные в результате упомянутого ДТП механические повреждения арендованного транспортного средства возникли в результате виновных действий арендатора, требования истца о взыскании с последнего документально подтвержденной суммы материального ущерба в размере 896 068,56 руб. являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последнего по оплате экспертных услуг в размере 8 000 руб., 25 000 руб. расходов на услуги эвакуатора, 5 000 руб. расходов по оплате юридических услуг, с учетом объема оказанных услуг, одного судебного заседания, требований разумности, и 12 160,69 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 х) в пользу ООО «ВестЮнион» (ИНН <***>) сумму причиненного ущерба в размере 896 068,56 руб., расходы по оплате экспертизы 8 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора 25 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб., госпошлину по делу 12 160,69 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Горькова