Мотивированное решение

Изготовлено 16.09.2022 года 2-2538/22

36RS0№-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.

При секретаре Спириной А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – ФИО3 ФИО3 ПАО Сбербанк к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, о расторжении ФИО3 договора, взыскании задолженности по ФИО3 договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит расторгнуть ФИО3 договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по ФИО3 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 717 рублей 29 копеек, в том числе просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 304 рубля 64 копейки, просроченный основной долг за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 412 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 397 рублей 17 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО7 заключен ФИО3 договор №, по которому ФИО3 предоставил ФИО7 кредит в размере 448 430 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7

Наследниками после смерти умершего являются жена ФИО4 и дети ФИО1, ФИО2

Истец представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – ФИО3 ФИО3 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6 оборот).

Ответчица ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО7 заключен ФИО3 договор №, по которому ФИО3 предоставил ФИО7 кредит в размере 448 430 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7

Из расчета задолженности видно, что задолженность по ФИО3 договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 419 717 рублей 29 копеек, в том числе просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 304 рубля 64 копейки, просроченный основной долг за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 412 рублей 65 копеек

Из копии наследственного дела № видно, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 Наследниками по закону являются жена ФИО4, дети ФИО1, ФИО2 Наследственное имущество состоит из 1/5 доли ФИО3 , денежного вклада в ПАО «Сбербанк России», денежного вклада в ПАО ФИО3». ДД.ММ.ГГГГ ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 долю ФИО3 (л.д. 56-80).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ «1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства».

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" «58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества».

Учитывая, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что ответчики в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должны нести ответственность по долгам наследодателя ФИО7, в связи с чем суд считает возможным расторгнуть ФИО3 договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность по ФИО3 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 717 рублей 29 копеек, в том числе просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 304 рубля 64 копейки, просроченный основной долг за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 412 рублей 65 копеек.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 397 рублей 17 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть ФИО3 договор № от ДД.ММ.ГГГГ года

Взыскать с ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – ФИО3 ФИО3 ПАО Сбербанк задолженность по ФИО3 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 717 рублей 29 копеек, в том числе просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 304 рубля 64 копейки, просроченный основной долг за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 412 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 397 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО3 областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Т.А. Екимова