№63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1100/22 по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к Государственному учреждению «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» о возложении обязанности по включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов работы; возложении обязанности по перерасчету размера страховой пенсии по старости; возложении обязанности по выплате неполученной пенсии по старости; взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» о возложении обязанности по включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов работы; возложении обязанности по перерасчету размера страховой пенсии по старости; возложении обязанности по выплате неполученной пенсии по старости; взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что истцу с ДД.ММ.ГГГГ года назначена пенсия по старости, размер которой составляет 26 629 рублей, что по мнению истца является низким показателем и не соответствует трудовому стажу в местности приравненной к районам Крайнего Севера и работе с тяжелыми условиями труда по Списку №2.

В связи с изложенным, с учетом уточненных исковых требований истец ФИО2 просит суд обязать Государственное учреждение «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» включить в специальный стаж по списку №2 период службы в рядах ДД.ММ.ГГГГ года; произвести перерасчет размера выплачиваемой пенсии по старости, с учетом включенного периода, выплачивать пенсию по старости с учетом произведенного перерасчета и суммы пенсии, своевременно не полученной за прошедшее время, с момента назначения пенсии; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, компенсацию по оплате юридических услуг в размере 63 750 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель ответчика Государственного учреждения «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 назначена страховая пенсия по старости, при назначении пенсии ответчиком включен в стаж работы с тяжелыми условиями труда (Список №2) период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ года.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 проходил срочную военную службу в радах Советской Армии.

В соответствии с Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденных Постановлением Совмина СССР от 03 августа 1972 года №590 (действовавшего на момент начала трудовой деятельности истца и службы в армии), кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы также засчитывается служа в составе Вооруженных Сил СССР, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземным работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, период службы в Советской Армии приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Материалы пенсионного дела не содержат заявления истца, из которого возможно установить, что истец просит ответчика зачесть период его службы в рядах Советской Армии в стаж работы с тяжелыми условиями труда (Список №2).

При этом поскольку отнесение периода службы в армии в стаж работы с тяжелыми условиями труда, носит заявительный характер, соответствующее заявление истцом ответчику не подавалось, ответчик не имел обязанности по включению спорного периода в период выполнения работ в тяжелых условиях.

Установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, свидетельствуют о том, что ответчиком пенсионных прав и законных интересов истца не нарушено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о включении в специальный страховой стаж периода службы в армии, возложении обязанности по перерасчету размера страховой пенсии, выплате пенсии.

Поскольку фактов нарушения прав и законных интересов истца со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства не установлено, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, а также требований о взыскании судебных расходов, также отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО6 к Государственному учреждению «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» о возложении обязанности по включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов работы; возложении обязанности по перерасчету размера страховой пенсии по старости; возложении обязанности по выплате неполученной пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 08 июня 2022 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов