Решение по делу № 2-2274/2022 от 06.10.2022 | Димитровградский городской суд (Ульяновская область)

Дело №2-2274/2022

73RS0013-01-2022-004206-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2022 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Рафиковой Г.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику ФИО2 в обосновании заявленных требований указал, что КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №* от (ДАТА), в соответствии с условиями которого Б. обязался предоставить ответчику кредит в сумме 39878.20 руб. на срок до (ДАТА) из расчета 21.00% годовых. Должник обязался в срок до (ДАТА) возвратить полученный кредит и уплачивать Б. проценты за пользование кредитом их расчета 21,00% годовых.

Б. исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с (ДАТА) по (ДАТА) ответчиком платежи в счет погашения кредита не вносились.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на (ДАТА) составила: 37 418.57 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на (ДАТА),

2 616.52 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 21% годовых на (ДАТА).

54 402.50 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 21,00% годовых за период с (ДАТА) по (ДАТА);

473 157. 82 руб. – неустойка по ставке 0,5% в день за период с (ДАТА) по (ДАТА).

Истец полагает, что сумма неустойки в указанном размере является несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства и самостоятельно снизил ее до 30000 руб.

Между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№* от (ДАТА).

Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требований от (ДАТА).

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №КО-1602-002 от (ДАТА).

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Ответчику по кредитному договору, в т.ч. право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Просил взыскать с ФИО2 в его пользу:

37418.57 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.04.2015

2 616.52 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 21,00% по состоянию на 28.04.2015

54 402.50 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 21,00% годовых рассчитанные за период с (ДАТА) по (ДАТА);

30000 руб. – сумму неустойки за период с (ДАТА) по (ДАТА);

проценты по ставке 21,00% годовых на сумму основного долга в размере 37 418.57 руб. за период с (ДАТА) по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 37 418.57 руб. за период с (ДАТА) по дату фактического погашения задолженности;

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Представители третьих лиц ООО «Т-Проект», ИП ФИО4, КБ «Русский Славянский банк» (АО) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Указанный параграф 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в который входят статьи 807 - 818, содержит правовые положения о договоре займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Судом установлено, что (ДАТА) между ФИО2 и АКБ «Русславбанк» (ЗАО) заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику ФИО2 предоставлен кредит в сумме 39 878.20 руб. на период с (ДАТА) по (ДАТА). Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в размере 1502 руб.

Плата за кредит составляет 21% в год. Процентная ставка составляет 20.98% годовых.

Договором предусмотрена неустойка за несвоевременную (неполную) оплату кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитов в размере 0,5% на сумму просроченного платежа ка каждый календарный день просрочки.

Как установлено в судебном заседании, банк исполнил свои обязательства, перечислив Ответчику денежную сумму.

В материалы дела не представлено доказательств оплаты, а также сведений о последнем произведенном платеже. При этом обязанность доказывания возврата суммы займа возложена на ответчика, а не на истца.

Как следует из материалов дела, задолженность по договору по состоянию на (ДАТА) составила:

37 418.57 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на (ДАТА),

2 616.52 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 21% годовых на (ДАТА).

54 402.50 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 21,00% годовых за период с (ДАТА) по (ДАТА);

473 157. 82 руб. – неустойка по ставке 0,5% в день за период с (ДАТА) по (ДАТА).

Между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №* от (ДАТА).

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №КО-1602-002 от (ДАТА).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу приведенных норм права, условий договора уступки истцу по договору уступки перешли права кредитора по договору займа в полном объеме, в том числе право требования от должника уплаты предусмотренных договором займа процентов за пользование заемными средствами, за просрочку исполнения обязательства.

С учетом указанного, суд признает процессуальное право ИП ФИО1 на предъявление иска в суд и взыскания в свою пользу задолженности по кредитному договору, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2.

Ответчиком доказательств погашения долга не представлено.

С учетом указанного с Ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 надлежит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на (ДАТА) в размере 124 437.60 руб., в том числе: 37 418.57 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на (ДАТА), 2 616.52 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 21% годовых по состоянию на (ДАТА), 54 402.50 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 21,00% годовых за период с (ДАТА) по (ДАТА); 30000 руб. – неустойка по ставке 0,5% в день за период с (ДАТА) по (ДАТА).

Истец просит взыскать проценты, рассчитанные с (ДАТА) до фактического погашения задолженности.

Как следует из материалов дела, кредитный договор не расторгнут, сумма основного долга не оплачена. В связи с чем суд признает право за истцом на начисление процентов на просроченный основной долг с (ДАТА) по день фактического погашения суммы основного долга.

Истец просит взыскать неустойку, начисленную на сумму основного долга с 37 418.57 руб. по день фактической оплаты.

Судом установлено, что кредитный договор действующий. Условиями договора предусмотрено начисление процентов и неустойки в размере 0,5% в день на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с указанным требования истца о начислении по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 37 418.57 руб. за период с (ДАТА) по дату фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии со ст.ст.98,103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3688.75 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДАТА) г.р. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА), заключенному ФИО2 и ЗАО КБ «Русский Славянский банк» по состоянию на (ДАТА) год в размере 124 437.60 руб., в том числе: 37 418.57 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 2 616.52 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 21% годовых, 54 402.50 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 21,00% годовых за период с (ДАТА) по (ДАТА); 30000 руб. – неустойка по ставке 0,5% в день за период с (ДАТА) по (ДАТА).

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 21,00% годовых, начисленные на сумму основного долга 37 418.57 руб. с (ДАТА) и по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойкупо кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга 37 418.57 руб. с (ДАТА) и по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3688.75 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено в окончательной форме –(ДАТА).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Кудряшева