Решение по делу № 2А-4195/2023 от 11.10.2023

50RS0005-01-2023-004779-73 Дело №2а-4195/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

11 октября 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Якимовой О.В.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Дмитрову Московской области к Подгорной ФИО5 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее ИФНС по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке ст.46 КАС РФ, к ФИО1, заявив требования о взыскании задолженности по земельному налогу за <данные изъяты>

В обоснование своих требований административный истец ссылался на те обстоятельства, что ФИО1 №) является плательщиком земельного налога в связи с наличием в собственности земельных участков. Административный истец исчислил в отношении имущества административного ответчика сумму земельного налога и направил налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с несвоевременной оплатой налогов ответчику были начислены пени в общей сумме <данные изъяты> руб. и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до 16.01.2023г.

Из-за игнорирования ответчиком требования налогового органа административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа; заявление было удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №, который впоследствии, а именно ДД.ММ.ГГГГ., на основании заявления ФИО1 был отменен, но требование налогового органа об оплате земельного налога и пени не было исполнено, что побудило административного истца обратиться в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения административного дела ФИО1 была произведена оплата земельного налога в общей сумме <данные изъяты>., в связи с чем истец уточнил требования и просит <данные изъяты>., из которых:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Представитель административного истца ИФНС по <адрес>, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, но представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, но от ее представителя – адвоката ФИО4 поступили квитанции об оплате земельного и транспортного налогов.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная обязанность установлена частью 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ.

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 1 которой закрепляет, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является плательщиком земельного налога.

По данным, предоставленным в ИФНС по <адрес> органом, осуществляющим регистрацию объектов недвижимого имущества, ФИО1 является собственником следующих земельных участков:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частью 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Расчет земельного налога для физических лиц осуществляется налоговым органом посредством направления налогового уведомления в текущем году за предыдущий налоговый период в порядке ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что налоговым органом ФИО1 за <данные изъяты>.; направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям, представленным административным истцом, вышеуказанные налоги не были оплачены.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п.3 ст.75 НК РФ).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (п.4 ст.75 НК РФ).

В связи с отсутствием оплаты налогов административному ответчику Инспекцией на сумму недоимки были начислены пени в общей сумме 8 943,60 руб., из которых:

- 8 <данные изъяты>

<данные изъяты>.

В силу положений статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу пункта 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В целях уплаты земельного налога за <данные изъяты> административному ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (срок оплаты до 16.ДД.ММ.ГГГГ.).

Однако на требование административный ответчик не отреагировал, в связи с чем административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-1352/23/27.

Определением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по № на основании возражений ФИО1 относительно его исполнения.

По общему правилу, в силу положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений ст.48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

В рассматриваемом споре процессуальный срок на обращение в суд с иском в порядке гл. 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с требованиями к ФИО1 начал свое исчисление ДД.ММ.ГГГГ, истекал - ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, административное исковое заявление подано в срок, установленный ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

После предъявления иска в суд, административный ответчик произвел оплату земельного налога на общую <данные изъяты> т.е. согласно предъявленным исковым требованиям.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика задолженности по земельному налогу за <данные изъяты>., поскольку увеличения исковых требований не происходило.

При этом, учитывая, что налоги были оплачены с нарушением установленного срока, суд взыскивает с ФИО1 пени, заявляемые истцом, в размере <данные изъяты> год.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что истец в силу положений ст. 333.36 НК РФ при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, а также учитывая, что исковые требования удовлетворены на сумму <данные изъяты>., то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в соответствии с пп.1 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Подгорной ФИО6 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Подгорной ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ гр., №, проживающей по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> пени на недоимку по земельному налогу за <данные изъяты>.

В удовлетворении административного искового требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Подгорной ФИО8 взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Взыскать с Подгорной ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р№, проживающей по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, <адрес>, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья