УИД 23RS0024-01-2022-004527-93
К делу №2-3001/2022г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Крымск «26» декабря 2022 года.
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кияшко В.А.,
при секретаре Соловьевой М.Н.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований истец указал, что 25.10.2021г. он занял в долг ФИО2 денежные средства в сумме 515000 руб. и в сумме 100000 руб., что подтверждается расписками. Согласно составленных расписок о получении денежных средств ответчик ФИО2 обязалась вернуть указанные суммы по истечении трех месяцев, т.е. 26.01.2022г. Однако ответчик до настоящего времени деньги не вернула, контактов с ним избегает. На письменные претензии, отправленные почтой о досудебном урегулировании спора и возврате полученных в долг сумм, ответчик ФИО2 никак не отреагировала, отказалась их получать и заказные письма были ему возвращены. Так как срок возврата полученных 25.10.2021г. в долг ФИО2 денежных сумм 515000 руб. и 100000 руб. составляет 3 месяца, что оговорено в расписках, то срок пользования заемными денежными средствами составляет 3 месяца: с 26.10.2021г. по 25.01.2022г. включительно (92дня). А просрочка возврата полученных ФИО2 в долг денежных сумм за период с 26.01.2022г. по 07.11.2022г. составляет 286 дней. Поскольку при получении ответчиком ФИО2 взаймы денежных сумм отсутствует условие о размере процентов за пользование займами, то размер процентов за пользование указанными займами за период с 25.10.2021г. по 25.01.2022г. (92 дня) составляет 12375,85 рублей. За неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 26.01.2022г. по 07.11.2022г. (286 дней) в размере 54895,06 рублей.
В связи с этим просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа в размере 515000 рублей и 100000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 12375,85 рублей, проценты за неправомерное удержание сумм долга и уклонение от их возврата в размере 54 895,06 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 022,71 рубля, почтовые расходы в размере 615,74 рублей.
Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом.
На основании ст.233 ГПК РФ дело рассматривалось судом в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся доказательствам.
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии с условиями ст. 310 ГК РФ не допускается.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (ч.2 ст. 408 ГК РФ).
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 заключили договора займа, согласно которым ФИО3 передал ФИО2 денежные суммы в размере 515 000 рублей и 100 000 рублей на срок три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками.
Исходя из искового заявления и пояснений истца в оговоренный договором срок ответчица ФИО2 долг не вернула. Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчицей в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем общая сумма займа в размере 615 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Разрешая исковые требования ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Исходя из ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 4 статьи 809 ГК РФ установлено, когда договор займа предполагает начисление процентов.
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд считает его арифметически верным и приходит к выводу, что с ответчицы ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 375,85рублей и с 26.01.2022г. по 07.11.2022г. в размере 54895,06 рублей, то есть в этой части исковые требования ФИО3 также подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10022,71 рубля, понесены почтовые расходы – 615,74 рублей. Данные расходы подтверждаются квитанциями, в соответствии со ст.94 ГПК РФ являются необходимыми расходами по делу, в связи с этим подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт серии 03 20 №, в пользу ФИО3 задолженность по договорам займа в размере 615000 рублей, проценты в размере 12375,85 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты в размере 54895,06 рублей (за период с 26.01.2022г. по 07.11.2022г.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10022,71 рубля, почтовые расходы в размере 615,74 рублей, а всего 692 909 (шестьсот девяносто две тысячи девятьсот девять) рублей 36 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А. Кияшко