РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2023 года г. Самара
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,
с участием прокурора – помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Полшковой Н.В.,
представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области – ФИО1,
осужденного – ФИО2 (посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области),
при секретаре судебного заседания – Кузьмине Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2500/2023 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, административного надзора на срок погашения судимости – 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установление запрета выезда за установленные судом пределы территории.
В обоснование требований указано, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, допускал нарушения порядка отбывания наказания.
В судебном заседании представитель административного истца и прокурор поддержали административное исковое заявление, просили его удовлетворить. При этом, прокурор просил отказать в установлении обязанности в виде выезда за пределы установленной судом территории.
Административный ответчик не возражал против удовлетворения административных исковых требований.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Судом установлено, что ФИО2 осуждён приговором Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> по ч. 1 <...> УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из представленной административным истцом характеристики следует, что ФИО2 с персоналом исправительного учреждения корректен, отношение в коллективе поддерживает с осужденными положительной направленности, требования правил внутреннего распорядка ИУ соблюдает не всегда. За период отбывания наказания имеет 3 взыскания, одно из которых снято поощрением. Имеет 7 поощрений. От выполнения общественных поручений не уклоняется, на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно. Имеет средне образование. Вину в совершенном преступлении признал, раскаивается. По приговору суда имеет причиненный преступлением материальный ущерб на общую сумму 263 886 руб. В ФКУ ИК-5 исполнительные листы не поступали. Связь с родственниками поддерживает. Характеризуется отрицательно, так как имеет действующее взыскание.Принимая во внимание, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении административного искового заявления.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 указанного закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии со ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В соответствии п. 1. ч. 2 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица обязательным является установление судом административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения, как запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п.4 ч. 1 ст. 4 Закона).
В соответствии с абз. 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Суд полагает, что административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории не подлежит назначению административному ответчику, поскольку административный истец не привел доводов, каким образом данное ограничение будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Сведений о том, что преступления связаны с выездом за пределы определенной территории, не имеется.
Исходя из характеризующих данных о личности ФИО2, суд считает разумным установление количества явок - 2 раза в месяц.
Учитывая, что административный надзор в отношении ФИО2 устанавливается на основании пункта 2 части 2 статьи 3 Закона, срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272 – 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области – удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, на срок <...> лет, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В течение срока административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:
- являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий: Н.Н. Черняков