ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2025 года
ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Захарова В.М.,
при помощнике судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 сельсовета Красноярского края к ФИО1 о возложении обязанности привести территорию земельного участка в соответствие,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 сельсовета Красноярского края ФИО5 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 и просит обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу привести территорию земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>8, а именно убрать мусор, произвести скос сухой растительности.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>. В нарушение Правил благоустройства на территории ФИО2 сельсовета <адрес> Красноярского края утверждённых решением №Р ФИО2 сельского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 длительное время не эксплуатируя вышеуказанный объект, допустила образование сухого бурьяна и захламление земельного участка разбросанным пиломатериалом, что представляет угрозу возгорания в пожароопасный период и опасность для жителей села, также она не обеспечила беспрепятственный доступ не только на территорию земельного участка, но и внутрь здания. ФИО1 проигнорировала письмо - требование о приведении территории в надлежащий вид. В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с указанными исковыми требованиями.
Представитель ФИО2 сельсовета Красноярского края в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела по существу просил рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась судебным извещением направленным посредством заказной почты однако почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Пунктом 36 статьи 1 ГрК РФ закреплено определение понятия "благоустройство территории", под которым понимается деятельность по реализации комплекса мероприятий, установленного правилами благоустройства территории муниципального образования, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территории муниципального образования, по содержанию территорий населенных пунктов и расположенных на таких территориях объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, строений, сооружений, прилегающих территорий.
В силу подпункта 25 пункта 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории муниципального городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.
Решением №р ФИО2 сельсовета Совета Депутатов от ДД.ММ.ГГГГ утверждены правила благоустройства на территории и ФИО2 сельсовета <адрес> Красноярского края устанавливающие требования к благоустройству и элементам благоустройства территории муниципального образования, перечень мероприятий по благоустройству территории муниципального образования, порядок и периодичность и х проведения.
Согласно пункту 1.5 указанных правил лицами, ответственности за благоустройство, являются собственники земельных участков, зданий (включая жилые дома), помещений в них, сооружений, объектов благоустройства.
Правила благоустройства являются обязательными для всех юридических и физических лиц. Они обязаны исполнять предписания органа, осуществляющего контроль за соблюдением настоящих Правил благоустройства.
В соответствии со статьями 209 и 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сельсовета вынесено предписание в котором на ФИО1, в срок до ДД.ММ.ГГГГ возлагалась обязанность ликвидировать мусор и заросли сухой растительности на участке находящемся в ее собственности, расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>. При этом ей разъяснялись последствия не выполнения указанного предписания, а именно наложение штрафных санкций за нарушение правил благоустройства и правил пожарной безопасности в соответствии со ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях».
В связи с тем, что предписание ответчиком было проигнорировано, оно было направлено в ГУ МВД России по Красноярскому краю Межмуниципальный отдел МВД России «Бородинский».
Учитывая, что земельный участок, принадлежащий ФИО1 на праве собственности расположен в пределах <адрес> Красноярского края, ответчик обязана соблюдать Правила благоустройства <адрес> Красноярского края и содержать свое имущество в надлежащем состоянии.
При этом ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от выполнения возложенных на нее обязанностей, а также устранения выявленных нарушений.
Оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности, суд удовлетворяет требования истца об обязании ответчика привести территорию в надлежащий вид.
В соответствии с положениями части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым установить срок, в течение которого ответчиком должны быть совершены вышеуказанные действия, составляющие с учетом объема и характера подлежащих выполнению работ один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
На основании изложенного с ответчика в бюджет местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 сельсовета Красноярского края к ФИО3 о возложении обязанности привести территорию земельного участка в соответствие удовлетворить.
Обязать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Красноярского края, паспорт №) привести территорию земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствие с Правилами благоустройства территории ФИО2 сельсовета <адрес> Красноярского края, утверждённых решением №Р ФИО2 сельского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Красноярского края, паспорт № №) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу убрать с территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> убрать мусор и произвести скос сухой растительности.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Красноярского края, паспорт № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
В.М. Захаров
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.