УИД 16RS0...-36

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р.,

при секретаре Горюшевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по Нижнекамскому району, МВД России, МВД по РТ, Министерству финансов РФ в лице УФК по РТ, ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ ... о компенсации морального вреда за ненадлежащее содержание в изоляторе временного содержания,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по ..., МВД России, МВД по РТ, Министерству финансов РФ в лице УФК по РТ, ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ г.Чистополе о компенсации морального вреда за ненадлежащее содержание в изоляторе временного содержания.

В обоснование иска указал, что приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... ФИО1 был осужден по ... УК РФ к ...

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... указанный приговор был изменен: из описательно-мотивировочной части приговора в части описания преступного деяния и квалификации действий исключено указание на совершение преступления путем обмана; наказание снижено до ...

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ... приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... в отношении ФИО1 были отменены, а производство по уголовному делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ... УК РФ.

Согласно справке ... от ..., выданной ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по ..., ФИО1 содержался под стражей с ... по ..., освобожден в связи с отбытием срока наказания.

С ... и до ... (... дней) ФИО1 находился в статусе обвиняемого, подозреваемого, подсудимого, осужденного.

В данный период истец указывает, он подвергался нарушениям прав человека и гражданина.

Согласно выданной врио начальника ИВС УМВД России по Нижнекамскому району справке от ... ... и от ... ..., были указаны периоды содержания ФИО1 под стражей и выводы из камеры с ... по ... гг. Срок содержания под стражей согласно вышеуказанной справки, составил ...), из них на помывку в душе было отведено всего лишь ..., а на прогулку было отведено ..., из них ... - ... минут, ... и ... по ... минут при норме не менее ... часа. Кроме того, за ... прогулки были предоставлены всего лишь ... раза.

Условия содержания в ИВС были нечеловеческие, не соответствующие санитарно-гигиеническим нормам условия, а именно: не предоставлялись ежедневные прогулки, не организовывалась помывка в душе не реже ..., недостаточное освещение, неисправная сантехника, постоянная течь холодной воды, повышенная влажность, неприятный запах, плесень, в камерах отсутствовал ремонт, не исправная вентиляция, низкая температура в камерах, не предоставлялась посуда для приема пищи, не выдавалась литература и издания периодической печати, некачественное питание, без соблюдения норм гигиены при раздаче без перчаток, не предоставлялась медицинская помощь, что заставило ФИО1 почувствовать себя униженным и оскорбленным, сильно подорвало его психику. Продолжительный период нахождения в камере и антисанитарные условия провоцировали конфликты и негатив.

... истцом в Нижнекамскую городскую прокуратуру была направлена жалоба на условия содержания в ИВС Управления МВД России по Нижнекамскому району. В ходе проведения прокурорской проверки было установлено, что в ... года в нарушении требований ст. 13 Федерального закона от ... № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", ФИО1 содержался в ИВС УМВД России по Нижнекамскому району свыше ... суток.

Так, ... истец был этапирован из ... в ИВС г. Нижнекамска и только ... убыл обратно в СИЗО-5 г. Чистополя. Общий срок содержания в ИВС г. Нижнекамска составил ....

В связи с этим, ... в адрес начальника Управления МВД России по Нижнекамскому району внесено представление об устранении нарушений и недопущении их впредь.

Кроме того, в период содержания в ИВС УМВД России по Нижнекамскому району были нарушены права истца, выразившиеся в ненадлежащем содержании, а именно: в нарушении пунктов 32, 162 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы.

Истец указывает, что после освобождения от отбытия срока наказания, состояние его здоровья сильно ухудшилось, что стало проявляться шумом в ушах, мышечном спазме, головокружении, нарушении сна, апатии, сердечной недостаточностью.

После консультации невролога был установлен диагноз и даны рекомендации лечения, а также рекомендовано обратиться за консультацией к психологу.

Вышеуказанные нарушения порождали чувства тревоги и страха за физическое здоровье. Условия содержания я содержался в ИВС повлекли унижение человеческого достоинства и чести, породили чувство неполноценности и вызвали шоковое состояние. Истец находился в полной изоляции от внешнего мира, видя вокруг себя тяжелые условия содержания и негативное отношение со стороны сотрудников ИВС, оказывающих психологическое воздействие. Находился в состоянии глубокого психического и эмоционального стресса, испытывал душевные переживания, которые вызвали физические, моральные и нравственные страдания.

Таким образом, истцу причинен моральный и физический вред, что негативным образом повлияло на состояние здоровья, в связи с чем, он постоянно испытывает депрессию, стресс, чувство безысходности. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, вел нормальный образ жизни и трудился.

Причиненный моральный и физический вред истец оценивает в 1 920 000 рублей, из расчета 10 000 рублей в день за нарушение условий содержания под стражей в ИВС УМВД России по Нижнекамскому району, который просит взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

В судебное заседание стороны не явились.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... ФИО1 был осужден по ч. ... УК РФ к ...

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... указанный приговор был изменен: из описательно-мотивировочной части приговора в части описания преступного деяния и квалификации действий исключено указание ...; наказание снижено до ....

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ... приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... в отношении ФИО1 были отменены, а производство по уголовному делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ... УК РФ.

Согласно справке ... от ..., выданной ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Татарстан г. Чистополь, ФИО1 содержался под стражей с ... по ..., освобожден в связи с отбытием срока наказания.

С ... и до ... (... дней) ФИО1 находился в статусе обвиняемого, подозреваемого, подсудимого, осужденного.

... истцом в Нижнекамскую городскую прокуратуру была направлена жалоба на условия содержания в ИВС Управления МВД России по Нижнекамскому району, по результатам проверки установлено, что в ноябре 2018 года в нарушении требований ст. 13 Федерального закона от ... № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", ФИО1 содержался в ИВС УМВД России по Нижнекамскому району свыше ..., ... истец был этапирован из СИЗО-5 в ИВС г. Нижнекамска и ... убыл обратно в СИЗО-5 г. Чистополя. Общий срок содержания в ИВС г. Нижнекамска составил 14 суток. В связи с этим, ... в адрес начальника Управления МВД России по Нижнекамскому району внесено представление об устранении нарушений и недопущении их впредь.

В силу статьи 13 Федерального закона от ... № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что в данный период он подвергался нарушениям прав человека и гражданина, что выразилось в нарушении пунктов 32, 162 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, и негативным образом повлияло на состояние здоровья, он постоянно испытывает депрессию, стресс, чувство безысходности.

Пунктом 32 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы предусмотренных Федеральным законом от ... N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", не реже одного раза в неделю для подозреваемых и обвиняемых организуется помывка в душе продолжительностью не менее 15 минут.

Пунктом 162 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы предусмотренных Федеральным законом от ... N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", подозреваемым и обвиняемым предоставляется ежедневная прогулка продолжительностью не менее одного часа.

Из материалов дела следует, что в период содержания в ИВС прогулки предоставлялись ФИО2 не ежедневно, чем были нарушены его права.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для компенсации морального вреда, поскольку материалами дела подтверждается факт содержания ФИО2 в изоляторе временного содержания свыше ..., что является нарушением ст. 13 Федерального закона от ... № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". Также судом признается обоснованным отсутствие предоставления ФИО1 ежедневных прогулок, что свидетельствует о нарушении п. 162 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы предусмотренных Федеральным законом от ... N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Вместе с тем, суд отклоняет доводы истца об ухудшении состояния его здоровья в результате ненадлежащего содержания, поскольку они не подтверждены допустимыми доказательствами, свидетельствующими о наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим содержанием в изоляторе временного содержания и наступлением негативных последствий здоровью истца.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определяя размер, подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает обстоятельства, установленные приговором суда, факт того, что истец ранее к уголовной ответственности не привлекался, тяжесть обвинения, по которому истец был оправдан, длительность предварительного следствия и судебного разбирательства, а так же применение в отношении истца меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец не мог вести привычный образ жизни, в том числе, осуществлять предпринимательскую деятельность.

Совокупность изложенных выше обстоятельств дела и норм права дают суду основания для определения компенсации морального вреда в размере 10000 руб., который подлежит взысканию с Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан.

Правовых оснований для установления суммы компенсации в большем размере суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан в пользу ФИО1, ... года рождения, паспорт ... ..., компенсацию морального вреда 10000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мубаракшина Г.Р.