УИД 19RS0001-02-2025-003614-75 Дело № 2а-3665/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Коротаевой Н.А.,

при секретаре Колпаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видео-конференц-связи, административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний», членам врачебной комиссии по медицинскому освидетельствованию осужденных - ФИО2, ФИО3 Ф,В., ФИО4, ФИО5, Федеральной службе исполнения наказаний о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» (далее - ФКУЗ МСЧ-19 ФСИН России) о признании заключения врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии заболевания, препятствующего отбывания наказания, незаконным, обязании устранить нарушения. Требования мотивированы тем, что вывод врачебной комиссии об отсутствии заболевания, препятствующего отбывания наказания не соответствует действительности. Обращает внимание, что на дату составления и оформления заключения врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении него не было проведено дополнительное обследование у врача-нейрохирурга, в связи с чем выводы комиссии являются неполными, недостаточными и необоснованными.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены члены врачебной комиссии по медицинскому освидетельствованию осужденных ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5, Федеральная служба исполнения наказаний (далее – ФСИН России), в качестве заинтересованного лица УФСИН России по Республике Хакасия.

В судебном заседании административный истец ФИО1, его представитель ФИО7 заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФКУЗ МСЧ-19 ФСИН России ФИО8, представитель административного ответчика ФСИН России и заинтересованного лица УФСИН России по РХ ФИО9 возражали против удовлетворения административных исковых требований, считая их необоснованными.

Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суд, руководствуясь ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административным истцом оспаривается заключение врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. С административным иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из штампа на административном исковом заявлении. Следовательно, срок обращения в суд административным истцом не пропущен, административное исковое заявление подлежит рассмотрению по существу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Ширинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ КП-31 УФСИН России по Республике Хакасия для отбытия наказания.

При первичном медицинском осмотре по прибытию в учреждения ФИО1 выставлен диагноз: <данные изъяты>. Лечение от ДД.ММ.ГГГГ продолжено. Флюорография органов грудной клетки от ДД.ММ.ГГГГ заключение: без патологии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 консультирован врачом травматологом-ортопедом ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница им Г.Я. Ремишевской». Диагноз: <данные изъяты>. Правосторонний <данные изъяты> Рекомендовано: Консультация невролога.

ЭНМГ нижних конечностей от ДД.ММ.ГГГГ, Заключение: <данные изъяты>.

ЭНМГ правой верхней конечности от ДД.ММ.ГГГГ, Заключение: <данные изъяты>

ЭКГ от ДД.ММ.ГГГГ, Заключение: <данные изъяты>.

ФЛГ от ДД.ММ.ГГГГ, 3аключение: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ консультирован неврологом. Диагноз: <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на лечении в дневном стационаре поликлиники ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» с диагнозом: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 консультирован неврологом. Диагноз: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ направлен на специальную медицинскую комиссию по медицинскому освидетельствованию осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью.

ФИО1 освидетельствован по результатам врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение № о наличии заболевания, указанного п. 29 «Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19.05.2017 № 598, и в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 03.02.2020 № 77, а именно, имеется <данные изъяты>

На основании постановления Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование для установления наличия либо отсутствия у него заболеваний, включенных в утвержденный постановлением Правительства РФ от 06.02.2024 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.05.2017 № 598) и приказа Министерства юстиции РФ № 263 от 16.08.2006 «Об утверждении перечней лечебно-профилактических и лечебных исправительных учреждений УИС для оказания медицинской помощи осужденным» в ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской», а также определения предполагаемого периода его выздоровления в случае прохождения лечения.

В ходе проведения данного медицинского освидетельствования консультация врача-нейрохирурга не была проведена ФИО1 в связи с отсутствием специалиста в ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница им Г.Я. Ремишевской».

ФИО1 освидетельствован по результатам врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение № об отсутствии у осужденного ФИО1 заболеваний, включенных в «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19.05.2017 № 598, и в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 03.02.2020 № 77.

Данное заключение врачебной комиссии основано на повторно проведенных обследованиях и консультациях врачей специалистов:

- ЭНМГ верхних и нижних конечностей от ДД.ММ.ГГГГ, Заключение: <данные изъяты>.

Нижние конечности: <данные изъяты>

- консультация невролога ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница им. Г.Я. Ремишевской» от ДД.ММ.ГГГГ: Диагноз: <данные изъяты>

- консультация терапевта от ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: <данные изъяты>

Как указал в ходе судебного разбирательства представитель ФКУЗ МСЧ-19 ФСИН России ФИО8, Диагноз: <данные изъяты> подразумевает поражение 2-х и более перифериеских нервов, которое приводит к нарушению двигательной и чувствительной функции. Проведенными обследованиями выявлено поражение только локтевых нервов верхних конечностей, что и указано в диагнозе - <данные изъяты> Понятия <данные изъяты>.

Шифр диагноза по МКБ-10 не соответствует клиническому диагнозу, установленному врачом-неврологом ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница им Г.Я. Ремишевской», однако неврологический статус, описанный в протоколе осмотра соответствует фактическому состоянию больного, а также соответствует диагнозу, установленному врачом-неврологом. Шифр по МКБ-10 G 62.8 указан врачом ошибочно.

Данные обстоятельства подтвердили административный ответчик председатель врачебной комиссии ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве специалиста врач-невролог ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница им Г.Я. Ремишевской» ФИО10

Так, административный ответчик ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что по результатам консультации невролога ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница им. Г.Я. Ремишевской» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ФИО1 установлен Диагноз: <данные изъяты> Данный диагноз соответствует клинической картине освидетельствуемого ФИО1, в заключении врачебная комиссия указала диагноз <данные изъяты>, Шифр по МКБ-10 G 62.8 указан врачом-неврологом ФИО10 ошибочно, так как она не изменила его по ошибке, однако клиническая картина освидетельствуемого ФИО1 соответствует установленному диагнозу.

Врач-невролог ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница им Г.Я. Ремишевской» ФИО10 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что при проведении консультации невролога от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ею был установлен диагноз, который верно отражен в заключении врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно, Диагноз: <данные изъяты>. Также специалист ФИО10 пояснила, что Шифр диагноза по МКБ-10 G 62.8 указан ею в протоколе консультации от ДД.ММ.ГГГГ и в эпикризе по законченному случаю амбулаторный от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ошибочно, поскольку в электронной карточке она не сменила в графе код по МКБ-10, так как в отношении данного пациента работали несколько разных врачей, данный факт ею был упущен, однако это не повлияло на правильность установленного ею в отношении ФИО1 диагноза, который соответствует клинический картине пациента при проведении консультации ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, как Шифр диагноза по МКБ-10 G 62.8 не соответствует клиническому диагнозу, установленному ею в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, однако неврологический статус, описанный в протоколе осмотра соответствует фактическому состоянию больного, а также соответствует диагнозу, установленному ею.

Кроме того, допрошенная в качестве специалиста врач-невролог ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница им Г.Я. Ремишевской» ФИО10 пояснила, что непроведение в отношении ФИО1 консультации врача-нейрохирурга не повлияло на достаточность, полноту и правильность выводов, при установлении вышеуказанного диагноза.

Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от отбытия наказания в связи с иной тяжелой болезнью.

Вместе с тем, административный истец не согласен с выводом заключения врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии у него заболеваний, включенных в «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19.05.2017 № 598, и в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 03.02.2020 № 77.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно ч. 6 ст. 175 УИК РФ, осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. При невозможности самостоятельного обращения осужденного в суд представление об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью вносится в суд начальником учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством или представлением в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» утверждены правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью; перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Порядок медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства или иной тяжелой болезнью установлен Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

В п.2 указанных Правил предусмотрено, что медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы (п.3). Медицинская комиссия состоит не менее чем из трех врачей. К работе комиссии могут привлекаться в качестве консультантов специалисты других учреждений здравоохранения (п.4). Медицинское освидетельствование осужденного проводится не позднее 10 дней со дня поступления в медицинскую комиссию медицинских документов.

При необходимости медицинская комиссия может запросить дополнительные сведения о состоянии здоровья освидетельствуемого из учреждений здравоохранения, в которых он наблюдался, или направить его на дополнительное обследование (п.9).

Медицинская комиссия при проведении медицинского освидетельствования проводит осмотр осужденного, изучает результаты его обследования, представленную медицинскую документацию и оценивает степень нарушения функций органов и (или) систем его организма (п.10).

По результатам освидетельствования комиссия большинством голосов ее членов выносит медицинское заключение о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (п.11).

Форма заключения медицинской комиссии об освидетельствовании осужденного утверждается Министерством юстиции Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Медицинское заключение (с соответствующими разъяснениями) объявляется под расписку осужденному или его законному представителю.

В соответствии с п. 3 ст. 59 Федерального закона Российской Федерации от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации», приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 05.05.2012 № 502-н «Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации», п. 22 приказа Министерства юстиции РФ от 28.12.2017 № 285 «Об утверждении порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы», постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, предоставляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», и постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2020 № 77 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 54», начальником ФКУЗ МСЧ-19 ФСИН России вынесен приказ от 16.05.2023 № 68 «Об организации деятельности врачебной комиссии по медицинскому освидетельствованию осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью», Приложением № 1 к приказу установлено, что в состав врачебной комиссии по медицинскому освидетельствованию осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью входят: председатель комиссии, заместитель председателя комиссии, секретарь комиссии и члены комиссии.

На основании приказа врио начальника ФКУЗ МСЧ-19 ФСИН России ФИО11 от 28.03.2025 № 49 внесены изменения в Приложение № 1 к приказу от 16.05.2023 № 68 «Об организации деятельности врачебной комиссии по медицинскому освидетельствованию осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью».

Кроме того, в соответствии с Приложением № 3 к вышеназванному приказу от 16.05.2023 № 68, утверждено Положение о врачебной комиссии по медицинскому освидетельствованию осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью (далее - Положение). В п. 5 и 6 данного Положения указано, что при необходимости к работе врачебной комиссии могут привлекаться в качестве консультантов специалисты других учреждений здравоохранения Республики Хакасия и Республики Тыва. Комиссия взаимодействует по вопросам, относящимся к ее компетенции, с другими службами УИС Республики Хакасия и Республики Тыва, медицинскими организациями муниципального здравоохранения.

Из п. 20-22 указанного Положения следует, что врачебная комиссия (далее - ВК) при проведении медицинского освидетельствования проводит осмотр осужденного, изучает результаты его обследования, представленную медицинскую документацию и принимает одно из следующих решений, которое оформляется в виде протокола: о наличии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания; об отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания; о прекращении проведения медицинского освидетельствования в случае отказа осужденного пройти дополнительное обследование.

Решение ВК считается принятым, если его поддержало две трети членов врачебной комиссии.

Особое мнение членов ВК, несогласных с принятым решением, отражается в протоколе.

Решение ВК объявляется осужденному, его законному представителю (с письменного согласия осужденного или его законного представителя) в день вынесения решения.

Вопреки доводам административного искового заявления, не имеется оснований ставить под сомнение законность и обоснованность проведенного исследования, поскольку оно проведено и подписано соответствующими специалистами в установленном законом порядке и сроки, с учетом сведений о состоянии здоровья ФИО1, которые являлись предметом изучения. Утвержденными правилами медицинского освидетельствования предусмотрено наличие коллегиального состава врачебной комиссии, которая предоставляет заключение в установленном порядке, что также согласуется с приказом начальника ФКУЗ МСЧ-19 ФСИН России от 16.05.2023 № 68 «Об организации деятельности врачебной комиссии по медицинскому освидетельствованию осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью».

В частности, в состав врачебной комиссии входили: ФИО2 (председатель комиссии), члены комиссии: ФИО4, ФИО6, ФИО5

Врачебная комиссия согласно оспариваемому заключению единогласно пришла к выводу об отсутствии заболевания, препятствующему ФИО1 отбывать назначенное приговором суда наказание в виде реального лишения свободы.

Заключение подписано врачами, состав комиссии, необходимый для принятия заключения соответствовал вышеуказанным требованиям закона.

Кроме того, представленными представителем административного ответчика ФКУЗ МСЧ-19 ФСИН России ФИО8 документами подтверждаются обстоятельства дела и заявленная правовая позиция, в частности, приказами от 16.05.2023 № 68, от 28.03.2025 № 49, а также сведениями об образовании и повышении уровня квалификации подтверждается как субъектный состав медицинской комиссии, так и наличие у них соответствующего уровня образования.

Из оспариваемого заключения, проведенного в отношении ФИО1 следует, что он регулярно проходил как медицинские осмотры, так и получал соответствующее лечение, в том числе по вопросу заболеваний, относящихся к компетенции врача-невролога, его доводы являлись предметом медицинского исследования в его отношении по вопросу освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью, однако в его отношении не установлено заболевание, указанное в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Как следует из оспариваемого заключения и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, данное заключение ВК от ДД.ММ.ГГГГ № получено ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, то есть требования Положения о ВК, что копия заключения выдается осужденному или его законному представителю не позднее одного рабочего дня после его вынесения соблюдены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обжалуемое заключение вынесено уполномоченными должностными лицами, в действиях административных ответчиков отсутствуют нарушения прав и законных интересов административного истца, а также нарушения норм права.

Суд отмечает, что отсутствуют основания для сомнений в выводах врачебной комиссии, оно принято комиссионно, в пределах компетенции врачей, с учетом специальных познаний, данных обследований и медицинских документов. Оспариваемое заключение полностью согласуется с другими материалами дела, которые в полном объеме опровергают доводы ФИО1 о наличии у него якобы заболевания, препятствующего отбыванию наказания. Суд приходит к выводу, что его доводы направлены на уклонение от отбывания наказания, нежелании пребывать в условиях исправительного учреждения для достижения целей, установленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание каждое обстоятельство в качестве самостоятельного доказательства, а также в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы административного истца в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения, поэтому оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

На основании вышеизложенного, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требованиях ФИО1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний», членам врачебной комиссии по медицинскому освидетельствованию осужденных - ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5, Федеральной службе исполнения наказаний о признании решения незаконным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий Н.А. Коротаева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 4 июля 2025 года.

Судья Н.А. Коротаева