Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
22.03.2023г Приокский районный суд <адрес>
в составе: судьи Чирковой М.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ФИО2" к ФИО3 о взыскании задолженности с наследника,
установил :
АО "ФИО2"обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании долга с наследников. В обоснование требований ссылается на то, что 21.02.2013г между АО «ФИО2» и ФИО5 заключен кредитный договор №. Договор заключен путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от 21.02.2013г и основанного на условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО2», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении от 21.02.2013г клиент просил ФИО2 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 267 018,16 руб путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Во исполнение договорных обязательств ФИО2 открыл клиенту банковский счет № и 21.02.2013г предоставил сумму кредита в размере 267018,16 руб, зачислив их на указанный счет. При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита 1462 дня (21.02.2013г по 21.02.2017г), процентная ставка по договору 36% годовых. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось. ФИО2 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 199 888,90 руб не позднее 21.04.2015г, однако требование ФИО2 клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО5 умер 04.01.2015г. На сегодняшний день сумма неисполненных ФИО5 обязательств перед ФИО2 составляет 199 788,90 руб. Просил взыскать с наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору № от 21.02.2013г в размере 199788,90 руб, госпошлину 5195,78 руб.
19.12.2022г судом в качестве ответчика привлечен ФИО3
Представитель истца АО "ФИО2"в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО5, третье лицо Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, от нотариуса ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и вынести заочное решение.
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 3. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в ФИО2, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Установлено, что 21.02.2013г ФИО5 в ЗАО «ФИО2» подано заявление № о выдаче кредита на сумму 267018,16 руб на срок 1462 дня под 36% годовых. Перечислить денежные средства просил на счет клиента №.
Согласно графику платежей погашение кредита осуществляется 48 ежемесячными платежами 21го числа каждого месяца в размере 10 570 руб, сумма последнего платежа - 8 878,55 руб.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплату процентов.
ФИО2 исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет должника сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.
В случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования ФИО2 вправе начислить подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2 процента от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.
04.01.2015г ФИО5 умер, заведено наследственное дело №.
Образовалась задолженность по состоянию на 12.03.2015г в размере 199 888,9 руб, выставлено заключительное требование об оплате задолженности.
Наследником по закону является сын наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Согласно ответу на запрос от 30.11.2022г нотариуса ФИО7 в состав наследственного имущества входит: комната по адресу <адрес>, кад.стоимость 550 721,09 руб, 1/4 доли в праве собственности на земельный участок по адресу <адрес> кад.стоимость 11012,5 руб, права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.
По истечении шестимесячного срока со дня смерти наследодателя наследнику ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше наследство, наследственное дело окончено.
Т.о. 21.02.2013г заключен кредитный договор с ФИО5
Должник умер, образовалась задолженность по состоянию на 12.03.2015г в размере 199 888,9 руб.
Ответчик ФИО3 является наследником должника, стоимость принятого наследственного имущества превышает сумму долга.
С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 199 788,9 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 195,78 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, п-т №, в пользу АО "ФИО2" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21.02.2013г в размере 199 788,9 руб, расходы по госпошлине 5 195,78 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья М.А. Чиркова