Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Медвенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Дремовой И.Г.
при секретаре Крюковой Т.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Обоянскому, Медвенскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок,
установил:
Судебный пристав-исполнитель по Обоянскому, Медвенскому и <адрес>м УФССП России по Курской области ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 (с учетом уточнений от 4 июля 2023 года) об обращении взыскания на жилой дом с кадастровым номером 46:№ и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Мотивируя свои требования тем, что в ОСП по Обоянскому, Медвенскому и <адрес>м на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС N № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Медвенским районным судом <адрес>, в отношении должника ФИО2 о взыскании с него материального ущерба, причиненного преступлением в размере 754465 рублей в пользу ФИО8.
В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости за должником ФИО2 числятся объекты недвижимого имущества, в том числе жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.
До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, в связи чем, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику жилой дом и земельный участок.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Обоянскому, Медвенскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Уважительных причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Судом вынесено определение о рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ранее направленном в суд заявлении просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования просил удовлетворить.
Третьи лица – ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
К мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Частью 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве").
Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Судом установлено, что в ОСП по Обоянскому, Медвенскому и <адрес>м на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС N № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Медвенским районным судом <адрес>, в отношении должника ФИО2 о взыскании с него материального ущерба, причиненного преступлением в размере 754465 рублей в пользу ФИО8 (л.д.41-54).
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, постановление о запрете на совершение действий по регистрации, произведен арест (опись) имущества должника.
Как следует из искового заявления и материалов исполнительного производства, арестованного имущества недостаточно, чтобы погасить задолженность в рамках исполнительного производства.
В то же время, согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости за должником ФИО2 зарегистрировано на праве собственности 6 земельных участков и 4 жилых дома, из которых жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.11-14).
Как следует из искового заявления и не оспаривалось ответчиком, до настоящего времени должник (ответчик) ФИО2 добровольно не исполнил решение суда о взыскании денежных средств.
Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для него оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
С учетом приведенных выше норм права, юридически значимыми и подлежащими доказыванию для правильного разрешения настоящего спора являются вопросы о том, отвечает ли спорный дом признакам единственного пригодного помещения для постоянного проживания должника, не имеется ли у должника иное имущество и доходы, на которые может быть обращено взыскание, является ли соразмерным обращение взыскания на спорный дом с учетом имеющейся задолженности, что и было установлено судами при разрешении настоящего дела.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что требования исполнительного документа ответчиком ФИО2 не исполнены в полном объеме, а принятые судебным приставом-исполнителем меры по реализации принадлежащего должнику имущества не обеспечили исполнения требований исполнительного документа. У ответчика ФИО2 отсутствует движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, однако должник является собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, в связи с чем суд считает возможным обратить взыскание в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа на указанное имущество.
Оснований для отказа в обращении взыскания на данное имущество судом не установлено.
Доказательств того, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено, кроме того суд исходит из того, что указанное имущество не входит в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание и спорный жилой дом не является единственным местом жительства ответчика. Так согласно материалам дела и копии паспорта ответчика, ФИО2 является собственником также жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, где зарегистрирован и проживает с 1978 года (л.д.11-14, 54).
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (пункт 58) обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В связи с чем, суд считает требования судебного пристава обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика следует взыскать государственную пошлину по делу в доход муниципального района Медвенский в сумме 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Обоянскому, Медвенскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО2 (паспорт серии № №, выдан Медвенским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок - удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в доход муниципального района «<адрес>» государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) И.Г. Дремова
Копия верна:
Судья И.Г. Дремова