Гр. дело №2-202/2023

04RS0022-01-2023-000276-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 18 мая 2023 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Ильиной М.Т., при помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к З.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк», обращаясь в суд с иском к З.Н.В., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 546 882,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 668,82руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и З.Н.В. был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб., на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 14,9%. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составила 546 882,12 руб., которая состоит из: 502 655,48 руб. - основной долг; 34 951,62 руб. – просроченные проценты; 9 275.02 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

Представитель истца А.Г.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ходатайства представителя истца, банк просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик З.Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст.ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и З.Н.В. был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб., сроком 36 месяцев, с процентной ставкой 14,9%, уплатой ежемесячных регулярных платежей в размере 20 050 руб.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента включить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Между тем, как следует из расчета задолженности по договору, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора.

ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Таким образом, требование банка о взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика является обоснованным.

Задолженность ответчика по договору составляет 546 882,12 руб., которая состоит из: 502 655,48 руб. - основной долг; 34 951,62 руб. – просроченные проценты; 9 275.02 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа

Предоставленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и принимается судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд заявления истцом произведена оплата государственной пошлины по платежному поручению № от 24.06.2022г. в сумме 8 668,83 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с З.Н.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 546 882,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумме 8 668,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 г.

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ: М.Т. Ильина