РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.Н. Рощиной, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6203/2024 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного 19.10.2022 года нотариусом адресфио, а именно исполнительной надписи № 77/881-H/77-2020-15-434, мотивируя заявление тем, что 02 апреля 2024 года, заявитель на сайте http://fssprus.ru увидела сведения о возбуждении исполнительного производства № 23023/24/16027-ИП от 22.03.2024 года на основании исполнительной надписи нотариуса адресфио № 77/881-H/77-2020-15-434 от 19.10.2022 года о взыскании задолженности. Считает, что действия нотариуса фио незаконные, так как согласия на совершение исполнительной надписи ФИО1 не давала. Кроме того, обязательства по кредитному договору заявителем исполнены, тем самым, действия нотариуса незаконные. Нотариус не направлял ФИО1 документы по совершению исполнительной надписи.

Заявитель ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - нотариус фио в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежные реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Судом установлено, что 22.05.2019 г. между адрес Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита, вернуть его банку.

В соответствии с условиями договора, условиями комплексного банковского обслуживания, являющимися неотъемлемой частью договора, стороны достигли согласия по поводу наличия у банка права взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.

Из материалов дела усматривается, что в связи с возникновением просрочек исполнения обязательств 08.04.2020 г. исх. № 0391861861200408 банком в адрес ФИО1 направлен заключительный счет, в котором указано на наличие задолженности, который являлся досудебным требованием о погашении задолженности. Банк требует возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, что на 08.04.2020 г. составляет сумма Обязательства должны быть исполнены не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента отправки заключительного счета.

В уведомлении о досрочном погашении задолженности, направленном банком в адрес ФИО1 был указан размер задолженности по договору <***> от 22.05.2019 г. по состоянию на 08.04.2020 г. на общую сумму сумма, из которых: кредитная задолженность - сумма, сумма - проценты, сумма — иные платы и штрафы.

Счет был направлен по адресу регистрации ФИО1, который был ею сообщен при заключении кредитного договора.

Согласно предоставленным документам, банком в адрес ФИО1 было направленно заказное письмо через адрес «ГК АККОРД»,ФГУП «Почта России».

В связи с неисполнением в добровольном порядке требования о погашении задолженности Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Согласно запросу суда нотариусом адрес фио суду были предоставлены документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, к заявлению были приложены все предусмотренные действующим законодательством документы, в том числе: индивидуальные условия договора потребительского кредита <***> от 22.05.2019 г., доверенность от банка, расчет взыскиваемой суммы, копия паспорта ФИО1, заключительный счет о наличии задолженности, список почтовых отправлений от 12.04.2020 г., общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан в банке, в том числе, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Как следует из представленных материалов, фио, временно исполняющим обязанности нотариуса фио, была совершена исполнительная надпись № 77/881-н/77-2020-15-434 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору на общую сумму сумма

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате -19.10.2020 г. фио, временно исполняющим обязанности нотариуса фио, было направлено ФИО1 уведомление о совершении исполнительной надписи с исх. № 8997.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того в соответствии с п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Разрешая требования, суд приходит к выводу, что банк надлежащим образом уведомил ФИО1 о наличии задолженности по кредитному договору <***> от 22.05.2019 г., по истечении не менее 14-ти дней обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, исполнительная надпись от 19.10.2020 г. в полной мере отвечает требованиям действующего законодательства, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось, так как требования ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате Банком были соблюдены.

В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы, изложенные в заявлении, что обжалуемая исполнительная надпись произведена в нарушение ст.ст. 90, 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате».

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых исковое заявление не подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которым дает оценку в соответствии с требованиями ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Таким образом, нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены положения ст.ст. 89-92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, оснований для отмены исполнительной надписи не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования фио, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2025 года

Судья О.Н. Рощина