Дело № 2-687/2025
23RS0047-01-2024-004843-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2025 года Советский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Тихоновой К.С.
при секретаре Сенченко А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ООО «Авар Групп» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Авар Групп», в котором просит суд с учетом уточненных требований расторгнуть абонентский договор № от 19.01.2024, заключенный между ФИО1 и ООО «Авар Групп»; признать недействительными пункт 4.1.3 правил абонентского обслуживания по абонентскому договору ООО «Авар Групп», являющихся неотъемлемой частью договора, абзаца 8 согласия клиента о невозвратности оплаченной абонентской платы; взыскать с ООО «Авар Групп» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 90 000 руб., неустойку за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 90 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 10 804,91 руб., с последующим взысканием данных процентов со дня вынесения решения из расчета ключевой ставки Банка России за каждый календарный день пользования суммой основного обязательства - 90 000 руб., до полной ее выплаты; денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В обоснование иска и уточнения к нему указано, что 19.01.2024 между ООО «Рамзор» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: автомобиль марки КIА Rio, 2021 года выпуска, VIN №, цвет белый. Цена транспортного средства по договору составила 139 500 рублей. Однако, реальная стоимость автомобиля составила 1 380 000 рублей. При этом, оговорен следующий порядок оплаты: в течение 10 дней с момента подписания договора купли-продажи покупатель обязуется произвести полную оплату его стоимости. Обязательным условием для покупки автомобиля, явилось условие о заключении с ООО «Авар Групп» договора на оказание услуг «ПОМОЩЬ НА ДОРОГЕ». Оплата услуг по которому составила 90 000 рублей. Предметом указанного договора должна была явиться обязанность ответчика оказывать по требованию истца следующие услуги: вызов экстренных служб, официальный звонок адвоката, услуга «Техническая консультация по телефону» и другие. 19.01.2024 между истцом и ООО «Авар Групп» был заключен абонентский договор на получение услуг № №. В день подписания договора купли-продажи ФИО1 произвела предварительную оплату автомобиля в размере 235 000 рублей. 19.01.2024 между истицей и «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 276 000 рублей, из которых 1 255 000 рублей на оплату транспортного средства на счет ООО «Авто Клуб», 21 000 рублей на оплату страховой премии по полису № по продукту Тинькофф Каско-Драйв. Денежные средства на оплату абонентского договора в размере 90 000 рублей перечислялись на счет ООО «Авто Клуб», являющийся агентом ООО «Авар Групп» на основании агентского договора, по условиям которого действовало от имени и за счет ООО «Авар Групп», в том числе и при осуществлении приема денежных средств от клиентов в качестве оплаты по заключенным им договорам, для последующего перечисления. 22.01.2024 в адрес ответчика ООО «Авар Групп» ФИО1 направила претензию, в которой ставила вопрос о расторжении абонентского договора на получение услуг № № от 19.01.2024 и требовала вернуть денежные средства в размере 90 000 рублей на банковские реквизиты. Претензия была получена ответчиком 05.02.2024, однако, до настоящего времени ответа не поступило, денежные средства не возвращены. Кроме того. ФИО1 обратилась к представителям ООО «Авто Клуб» с требованием передать копии платежных документов по перечислению денежных средств на оплату Абонентского договора на банковский счет ООО «Авар Групп». В данном требовании ФИО1 было отказано. В связи с чем 24.01.2024 в адрес ответчика ООО «Авто Клуб» ФИО1 направила претензию, в которой просила предоставить платежные документы и требовала вернуть денежные средства в размере 90 000 рублей на банковские реквизиты. Претензия была получена ответчиком 05.02.2024, однако, до настоящего времени ответа не поступило. Претензия была получена ответчиком ООО «Авто Клуб» 30.01.2024. Кроме того, условия пункта 4.1.3 Правил абонентского обслуживания по Абонентскому договору ООО «Авар Групп», являющихся неотъемлемой частью договора, абзаца 8 Согласия клиента, при которых, при расторжении абонентского договора по инициативе потребителя по причинам, не связанным с обслуживанием ООО «Авар Групп», оплаченная абонентская плата не возвращается, противоречит ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителя", и лишает истца возможности возвратить денежные средства в случае отказа от исполнения договора, следовательно являются недействительными.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Авар Групп» в судебное заседание не явился. В ходе судебного разбирательства просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчику от истца денежные средства в размере 90 000 руб. не поступали.
Представитель ООО «Авто Клуб», ранее привлеченное к участию в деле и исключенное из числа ответчика протокольным определением от 09.10.2024 по ходатайству представителя истца, в судебное заседание не явился. Представлен отзыв на иск, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, изучив доводы, изложенные в иске и отзыве на иск, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.01.2024 между истцом и «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 276 000 рублей, из которых 1 255 000 рублей на оплату транспортного средства на счет ООО «Авто Клуб», 21 000 рублей на оплату страховой премии по полису № по продукту Тинькофф Каско-Драйв.
Как указала истец, 19.01.2024 между ООО «Рамзор» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: автомобиль марки КIА Rio, 2021 года выпуска, VIN №, цвет белый.
Обязательным условием для покупки автомобиля, явилось условие о заключении с ООО «Авар Групп» договора на оказание услуг «ПОМОЩЬ НА ДОРОГЕ». Предметом указанного договора должна была явиться обязанность ответчика оказывать по требованию истца следующие услуги: вызов экстренных служб, официальный звонок адвоката, услуга «Техническая консультация по телефону» и другие.
19.01.2024 между истцом и ООО «Авар Групп» был заключен абонентский договор на получение услуг № №.
В день подписания договора купли-продажи ФИО1 произвела предварительную оплату автомобиля в размере 235 000 рублей.
Сумма оплаты ООО «Авар Групп» для получения услуги составила 90 000 рублей.
Как указывает истец, денежные средства на оплату абонентского договора в размере 90 000 рублей перечислялись на счет ООО «Авто Клуб», являющийся агентом ООО «Авар Групп» на основании агентского договора, по условиям которого действовало от имени и за счет ООО «Авар Групп», в том числе и при осуществлении приема денежных средств от клиентов в качестве оплаты по заключенным им договорам, для последующего перечисления.
Между тем, как установлено в судебном заседании, 19.01.2024 между ФИО2 и ООО «Авто Клуб», был заключен агентский договор №, согласно которого Общество взяло на себя обязательства, по поручению ФИО2, от его имени и за его счет совершить действия, направленные на продажу принадлежащего ему автомобиля KIA RIO VIN: №, а ФИО2 обязался уплатить Обществу предусмотренное договором вознаграждение, что подтверждается копией договора.
Пунктом 4.1.1 данного договора, стороны определили совершить сделку по продаже указанного автомобиля третьему лицу - покупателю за цену 1 490 000 рублей.
При этом, п.3.1 договора предусмотрено, что ООО «Авто Клуб» обязуется реализовать принадлежащий ФИО2 автомобиль общей стоимостью 1 490 000 рублей, из которых 1 433 000 рублей уплачивается ФИО2 по договору купли-продажи за автомобиль, а 57 000 рублей уплачивается ФИО2 в адрес ООО «Авто Клуб» в качестве агентского вознаграждения по настоящему договору.
В тот же день, 19.01.2024, между ФИО2, через ООО «Авто Клуб» (действующее на основании вышеуказанного агентского договора) и ФИО1, был заключен договор купли-продажи № согласно которого ФИО2 продал, а ФИО1 купила автомобиль KIA RIO VIN: №, что подтверждается копией договора.
В соответствии с п.2.1 данного договора цена автомобиля составляет 1 490 000 рублей.
Пунктами 2.3 и 2.4 договора предусматривалось, что в день подписания настоящего договора ФИО1 оплачивает задаток за автомобиль в размере 235 000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 1 255 000 рублей оплачивается ФИО1 за счет кредитных денежных средств.
После заключения указанного договора купли-продажи автомобиля, между ФИО1 и ООО «АВАР ГРУПП» был заключен абонентский договор на получение услуг.
Оплата по данному договору ФИО1 не производилась, так как карта по договору выдавалась бесплатно в качестве проводимой акции для привлечения клиентов.
Как видно из вышеуказанных договоров, автомобиль был продан ФИО1 за цену, определенную агентским договором. Каких-либо дополнительных сумм за заключение с ней абонентского договора на получение услуг ООО «Авто Клуб» ему не выставлялось.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако, вопреки действующему законодательству, ФИО1 каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих оплату ею за абонентский договор на получение услуг, в материалы дела не представила.
При этом, суд принимает во внимание, что «Тинькофф Банк», предоставив ФИО1 кредит в сумме 1 276 000 рублей, перечислил 1 255 000 рублей на оплату транспортного средства на счет ООО «Авто Клуб», 21 000 рублей на оплату страховой премии, что подтверждается материалами дела.
Требование истца о признании недействительным пункт 4.1.3 правил абонентского обслуживания по абонентскому договору ООО «Авар Групп», являющихся неотъемлемой частью договора, абзаца 8 согласия клиента о невозвратности оплаченной абонентской платы, также не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены указанные правила, в связи с чем, суд лишен возможности установить наличие в них условий договора, ущемляющих права потребителя.
Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
На основании изложенного, доводы истца, указанные в исковом заявлении, опровергаются имеющимися по данному делу доказательствами, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, не подлежащих удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 к ООО «Авар Групп» о защите прав потребителей отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара К.С. Тихонова
Мотивированное решение изготовлено 30.07.2025г.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара К.С. Тихонова