ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 октября 2025 года <адрес>
Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Абдулхаликов Ш.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно не работающего,
установил:
26.10.2025г. в Каякентский районный суд РД поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1
В судебном заседании ФИО1 М.Р. признал свою вину в совершенном административном правонарушении при изложенных в протоколе обстоятельствах, в содеянном раскаивается.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административной ответственности по указанной статье подлежит лицо, нарушившее общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от 24.10.2025г. следует, что 24.10.2025г. в 19 час. 00 мин., ФИО1 М.Р., находясь по <адрес> выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к гражданам и обществу, на замечания сотрудников полиции не реагировал.
Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, помимо его признательных объяснений, данных в суде, подтверждается рапортами сотрудников ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4, и другими материалами дела.
Суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении ФИО1, судья не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1, по делу не установлено.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, вину свою признал в полном объеме, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Как следует из протокола об административном задержании от 24.10.2025г., ФИО1 М.Р. доставлен в ОМВД России по <адрес> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 24.10.2025г. в 19 час. 10 мин.
Руководствуясь ст.29.5-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок которого исчислять с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления вручить ФИО1 и ОМВД России по <адрес> РД.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
Судья Ш.<адрес>