Копия

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 20 сентября 2023 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой А.А.,

с участием помощника прокурора Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Азарниковой К.С., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц и Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Новатэк-Таркосаленефтегаз» о возложении обязанности провести ликвидацию горной выработки,

третье лицо – Департамент природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился в Пуровский районный суд с указанным иском (л.д. 4-5). Заявленные требования мотивированы тем, что в ходе проверки деятельности обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Новатэк-Таркосаленефтегаз» выявлены нарушения требований законодательства о недропользовании. ООО «Новатэк-Таркосаленефтегаз» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании лицензии № осуществляло разведку и добычу песка на месторождении <адрес>. Приказом руководителя департамента природных ресурсов и экологии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено право ООО «Новатэк-Таркосаленефтегаз» на пользование недрами по лицензии №, в связи с истечением установленного лицензией срока пользования участком недр. В нарушение требований законодательства ООО «Новатэк-Таркосаленефтегаз» необходимые работы по ликвидации горных выработок в соответствии с разработанными в установленном порядке проектом не произведены, с Департаментом природных ресурсов и экологии <адрес> не согласованы. На основании изложенного и руководствуясь Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О недрах», ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» и ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурор просит возложить на ООО «Новатэк-Таркосаленефтегаз» обязанность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ принять меры по ликвидации горной выработки, образовавшейся в результате разведки и добычи песка на месторождении <адрес> в рамках лицензии №, путем проведения на основании утвержденного (согласованного) проекта работ и предоставления в Департамент природных ресурсов и экологии <адрес> документации, подтверждающей приведение горной выработки в состояние, обеспечивающее безопасность жизни и здоровья населения, охрану окружающей природной среды, сохранность месторождений, горной выработки для подписания акта о ее ликвидации.

Определением Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело (л.д. 2-3).

ДД.ММ.ГГГГ Департамент природных ресурсов и экологии <адрес> направил пояснения к исковому заявлению (л.д. 46-47), в котором указал, что право пользования недрами, предоставленное ООО «Новатэк-Таркосаленефтегаз» для целей разведки и добычи песка на месторождении по лицензии, в соответствии с истечением установленного лицензией срока пользования участком недр прекращено с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени в Департамент на согласование технический проект ликвидации и консервации горной выработки, буровых скважин и иных сооружений, связанных с пользованием недрами в отношении участка недр местного значения на месторождении, не поступал. Акт о ликвидации и консервации горной выработки, буровых скважин и иных сооружений, связанных с пользованием недрами в отношении участка недр местного значения на месторождении, не поступал и не подписывался. Таким образом, у ответчика право пользования недрами по лицензии прекращено, но сохраняются не исполненные им обязательства, как пользователя недр по ликвидации и консервации горных выработок, буровых скважин и иных сооружений, связанных с пользованием недрами, до дня их полного исполнения. Указал, что исковые требования Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в Пуровский районный суд поступило мнение ООО «Новатэк-Таркосаленефтегаз» на исковое заявление (л.д. 61-63), в котором ответчик указал, что <адрес> расположен в акватории <адрес> <адрес> Данная акватория предоставлена ответчику на основании решений Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развитая нефтегазового комплекса <адрес> о предоставлении водного объекта в пользование от ДД.ММ.ГГГГ №-№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №-№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При гидромеханизированном способе добычи песка, уклон откосов (выполаживание) горной выработки уже сформирован при ведении работ по добыче песка. Горная выработка месторождения находится в русле реки <данные изъяты> и фактически является дном реки, вследствие чего происходит постоянное самоуполаживание бортов выемки постоянными речными потоками (течением реки) до угла естественного залегания грунта и не требует дополнительного вмешательства. Проведение дополнительных работ по ликвидации горной выработки, принудительное выполаживание угла естественного залегания грунта (откоса), сформированного постоянными речными течениями, приведет к нарушению в сформировавшейся среде обитания водных биоресурсов (экосистемы), к прерыванию восстановительных процессов и уменьшению кормовой базы (зооплангтона, водной растительности, прибрежно-водной растительности и др.). Фактически требования Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора сводится к формальному документационному оформлению не подлежащих физическому исполнению действий общества. В состав согласованного технического проекта входит раздел 6 «Рекультивация нарушенных земель». В данном разделе предусмотрено, что водоем, образовавшийся по окончании гидромеханизированных работ, в пределах границ горного отвода, подлежит технической рекультивации - уборка мусора и металлолома. Биологическая рекультивация не требуется, так как по окончанию гидромеханизированных работ территория карьера и полоса рекультивации, будут представлять собой единую водную гладь. Ликвидация горных выработок - комплекс мероприятий, направленных на полное и окончательное прекращение работ, связанных с добычей полезных ископаемых, с последующим обязательным осуществлением мер, обеспечивающих безопасность жизни и здоровья населения и окружающей среды. Гидронамывной карьер по добыче песка, находящийся в реке <данные изъяты> и являющийся водной гладью, не используется с 2019 года и в настоящее время не представляет опасности для окружающей среды и населения. Вторжение в экосистему путем проведения ликвидационных работ не восстановит, а нарушит уже сформировавшийся, под действием течения реки, природный рельеф местности. При проведении дополнительных ликвидационных робот, которые выполняются путем выполаживания откосов, состояние объекта значительно ухудшится и к исходному состоянию, как на сегодняшний день, придет через несколько лет. В настоящее время идет активный восстановительный период, что без сомнения положительно отражается на состоянии водных биоресурсов, среде их обитания и их приросте, в том числе восстановлении мест нагула и нереста.

Третье лицо, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании помощник прокурор <адрес> Азарникова К.С. действующая на основании поручения и.о. Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования, по доводам указанным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Представителя ответчика ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы отражении во мнении на исковое заявление. Дополнительно указала, что исковые требования об отсутствии технического проекта ликвидации и консервации горной выработки, буровых скважин и иных сооружений, связанных с пользованием недрами в отношении участка недр местного значения на месторождении, ответчик признает, в настоящее время ведутся работы по разработке технического проекта. Срок, установленный в исковом заявлении до ДД.ММ.ГГГГ считала разумным.

Заслушав помощника прокурора, доводы представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Из доводов иска и исследованных доказательств установлено, что ООО «Новатэк-Таркосаленефтегаз» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании лицензии № осуществляло разведку и добычу песка на месторождении «Гидронамывной карьер песка в районе поисково-оценочной скважины № <адрес>, что также подтверждается копией лицензии серии № (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса <адрес> и ООО «Новатэк-Таркосаленефтегаз» заключено лицензионное соглашение об условиях пользования участком недр местного значения, содержащим месторождение общераспространенных полезных ископаемых, с целью разведки и добычи песка на месторождении «Гидронамывной карьер песка в районе поисково-оценочной скважины № <адрес> <адрес> (л.д. 16-19).

Соглашение вступает в силу с момента государственной регистрации Лицензии и действует до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 соглашения).

Приказом Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Новатэк-Таркосаленефтегаз» согласована проектная документация «Гидронамывной карьер песка в районе поисково-оценочной скважины № на <адрес>» на срок действия лицензии на пользование недрами (л.д. 14).

Приказом Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новатэк-Таркосаленефтегаз» предоставлено право пользования участком недр местного значения с целью разведки и добычи песка на месторождении <адрес> № на <адрес> расположенном в <адрес> <адрес> (л.д. 21).

Приказом руководителя департамента природных ресурсов и экологии <адрес> № с ДД.ММ.ГГГГ прекращено право ООО «Новатэк-Таркосаленефтегаз» на пользование недрами по лицензии №, в связи с истечением установленного лицензией срока пользования участком недр.

Акватория Гидронамывной карьер в районе поисково-оценочной скважины № <адрес> предоставлена ответчику на основании решений Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развитая нефтегазового комплекса <адрес> о предоставлении водного объекта в пользование от ДД.ММ.ГГГГ №-№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №-№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-74).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора была проведена проверка ООО «Новатэк-Таркосаленефтегаз» (л.д. 32).

В ходе проверки были выявлены нарушения, ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено представление о нарушении нарушений закона (л.д. 12-13).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новатэк-Таркосаленефтегаз» указал, что выполнены работы по технической и биологической рекультивации, лесной участок сдан государственной комиссии по акту осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ и подписан акт приема-передачи лесного участка. В марте 2023 года обществом заключен договор подряда с АО «Стройпроекттехнология» на выполнение работ по разработке проекта ликвидации (консервации) указанного карьера. В целях выявленных нарушений, обществом разработан план мероприятий, направленных на ликвидацию в установленном порядке горных выработок на месторождениях песка «Гидронамывной карьер в районе поисково-оценочной скважины <адрес> «<адрес> «<адрес> С учетом разумных сроком размежевания, разработки проектов, продолжительности рассмотрения документации уполномоченными органами планируемый срок подписанных актов о ликвидации горных выработок – третий квартал ДД.ММ.ГГГГ года. Должностное лицо, виновное в выявленных нарушениях, привлечено к дисциплинарной ответственности (л.д. 9).

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска и возражений, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, лесной фонд ввиду его жизненно важной многофункциональной роли и значимости для общества в целом, необходимости обеспечения устойчивого развития (сбалансированного развития экономики и улучшения состояния окружающей природной среды в условиях возрастания глобального экологического значения лесов России и выполнения ею соответствующих международных обязательств), а также рационального использования этого природного ресурса в интересах Российской Федерации и ее субъектов представляет собой публичное достояние многонационального народа России и как таковой является федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим.

Согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Отдельные полномочия в области лесных отношений, которые Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации, предусмотрены ч. 1 ст. 83 ЛК РФ.

В Ямало-Ненецком автономном округе уполномоченным исполнительным органом государственной власти, обеспечивающим реализацию полномочий в сфере лесных отношений, является Департамент природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа.

Согласно п. 1.1 Положения о Департаменте природных ресурсов и экологии <адрес>, утвержденного постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Департамент природных ресурсов и экологии <адрес> является исполнительным органом автономного округа, проводящим государственную политику, осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность и государственный надзор, а также обеспечивающим реализацию полномочий автономного округа как субъекта Российской Федерации в следующих областях: использования и охраны недр, водных объектов, лесов, в том числе земель лесного фонда, объектов животного мира; охраны окружающей среды, а также организации и проведения государственной экологической экспертизы объектов регионального уровня; образования, охраны и использования особо охраняемых природных территорий регионального значения; развития топливно-энергетического комплекса; развития и освоения минерально-сырьевой базы.

Пунктами 1, 2, 10 ч. 1 ст. 22 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее по тексту - Закон РФ «О недрах») предусмотрено, что пользователь недр обязан обеспечить соблюдение требований законодательства, а также утвержденных в установленном порядке стандартов (норм, правил) по технологии ведения работ, связанных с пользованием недрами, соблюдение требований технических проектов, планов и схем развития горных работ, недопущение сверхнормативных потерь, разубоживания и выборочной отработки полезных ископаемых, а также выполнение условий, установленных лицензией или соглашением о разделе продукции.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О недрах» лицензия на пользование недрами является документом, удостоверяющим право пользователя недр на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении пользователем недр предусмотренных данной лицензией условий.

На основании ст. 12 Закона РФ «О недрах» лицензия и её неотъемлемые составные части должны содержать условия выполнения требований по рациональному использованию и охране недр, безопасному ведению работ, связанных с пользованием недрами, охране окружающей среды.

Условия пользования участком недр, предусмотренные лицензией на пользование недрами, сохраняют свою силу в течение определенных данной лицензией сроков либо в течение срока пользования участком недр. Изменение этих условий допускается в случаях и по основаниям, которые предусмотрены статьей 12.1 настоящего Закона.

Пунктом 9.3 условий лицензионного соглашения, являющихся приложением к лицензии СЛХ81093ТЭ предусмотрено, что при прекращении права пользования недрами недропользователь должен выполнить все обязательства, определенные в соглашении, в том числе привести все горные выработки в состояние, обеспечивающее безопасность жизни и здоровья населения, охрану окружающей природной среды, зданий и сооружений, выполнить рекультивацию нарушенных земель в соответствии с проектным документом и сдать их по акту в установленном порядке землевладельцу.

Также в п. 4.2, п. 4.4., условий лицензионного соглашения закреплено, что ответчик обязан обеспечить соблюдение требований законодательства, а также утвержденных в установленном порядке стандартов (норм, правил), по технологии ведения работ, связанных с пользованием недрами, соблюдение требований, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и Ямало-0ненецкого автономного округа.

В связи с тем, что срок действия лицензии № истек ДД.ММ.ГГГГ, у ООО «Новатэк-Таркосаленефтегаз» имелась обязанность по проведению всех мероприятий по ликвидации горной выработки до указанной даты.

В соответствии со ст. 26 Закона РФ «О недрах» горные выработки, буровые скважины и иные сооружения, связанные с пользованием недрами, подлежат ликвидации или консервации по истечении установленного лицензией на пользование недрами срока пользования участком недр или при досрочном прекращении пользования недрами. При этом пользователи недр при ликвидации или консервации объектов хранения отходов недропользования и объектов хранения вскрышных и вмещающих горных пород обязаны осуществить приведение таких объектов в состояние, обеспечивающее безопасность жизни и здоровья населения и охрану окружающей среды.

В ст. 23 Закона РФ «О недрах» закреплено, что одним из основных требований по рациональному использованию и охране недр является соблюдение установленного порядка консервации и ликвидации горных выработок, буровых скважин и иных сооружений, связанных с пользованием недрами.

Также в силу ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При осуществлении деятельности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, должна проводиться рекультивация или консервация земель.

Статьей 3 Федерального закона «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов охраны, воспроизводства и рационального использования природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности

Вместе с тем, проверка показала, что в нарушение указанных требований закона и условий пользования недрами ООО «Новатэк-Таркосаленефтегаз» по истечении и срока действия лицензии серии № необходимые работы по ликвидации горных выработок в соответствии с разработанным в установленном порядке проектом не произведены, соответствующие акты о ликвидации горных выработок не оформлены, с Департаментом природных ресурсов и экологии <адрес> не согласованы.

Бездействие ООО «Новатэк-Таркосаленефтегаз» свидетельствует об игнорировании юридическим лицом установленного порядка ликвидации и консервации горных выработок и противоречит основополагающим принципам природоохранного законодательства, законодательства о недрах и является недопустимым.

Факт разработки ответчиком в целях устранений нарушений плана мероприятий, направленных на ликвидацию в установленном порядке горных выработок не свидетельствует об отсутствии нарушений требований природоохранного законодательства и не может являться основанием к отказу в удовлетворении требований прокурора, поскольку ответчик бездействовал в течение длительного периода времени, в том числе и после окончания лицензии, не представил доказательств того, что до срока окончания лицензии имелись какие-либо препятствия для выполнения работ по рекультивации спорного земельного участка. Кроме того, указанный план разработан ответчиком лишь после направления представления прокурора, доказательств того, что Общество не имело возможности ранее провести запланированные работы, суду не представлено.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об охране окружающей среды» недра относятся к компонентам окружающей природной среды, обеспечивающим в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Таким образом, бездействие ответчика в части выполнения мероприятий по приведению ликвидируемых горных выработок в состояние, обеспечивающее безопасность населения и окружающей среды путем проведения ликвидационных работ, свидетельствует о длительном нерациональном использовании недр, что противоречит основополагающим принципам природоохранного законодательства, а также законодательства о недрах.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации, ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Конституции Российской Федерации, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Статьей 35 Закона «О недрах» установлено, что основной задачей государственного регулирования отношений недропользования является обеспечение воспроизводства минерально-сырьевой базы, ее рационального использования и охраны недр в интересах нынешнего и будущих поколений народов Российской Федерации.

Указанные нарушения требований природоохранного законодательства, а также законодательства о недрах напрямую затрагивают интересы Российской Федерации в области охраны окружающей среды и недропользования, а также права неопределенного круга лиц, какими являются лица, постоянно или временно проживающие в <адрес>, на благоприятную окружающую среду.

Таким образом, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ у ответчика срок действия лицензии серии № истек, при этом ответчик не выполнил обязательства по приведению горной выработки в состояние, обеспечивающее безопасность населения и окружающей среды путем проведения в состояние, обеспечивающее безопасность населения и окружающей среды путем проведения ликвидационных или консервационных работ и подписания акта о ликвидации или консервации органом, предоставившим лицензию на пользование недрами, и органом государственного горного надзора, суд приходит к выводу о том, что иск Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора подлежит удовлетворению.

Исходя из обстоятельств дела, требований прокурора, объема работ, которые ответчику будет необходимо произвести, погодных условий для этого, суд считает необходимым установить ответчику срок для принятия мер по ликвидации горной выработки, образовавшейся в результате разведки и добычи песка на месторождении «Гидронамывной карьер песка в районе поисково-оценочной скважины <адрес> <адрес> в <адрес> в рамках лицензии № путем проведения на основании утверждённого (согласованного) проекта работ и предоставления в Департамент природных ресурсов и экологии <адрес> документации, подтверждающей приведение горной выработки в состояние, обеспечивающее безопасность жизни и здоровья населения, охрану окружающей природной среды, сохранность месторождений, горной выработки, для подписания акта о её ликвидации - до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, то есть в доход местного бюджета.

В силу подп. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры от уплаты государственной пошлины, освобождены.

На основании ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит зачислению в доход местного бюджета муниципального округа <адрес>.

Поскольку иск прокурора удовлетворен, с ответчика ООО «Новатэк-Таркосаленефтегаз» подлежит взысканию в бюджет муниципального округа <адрес> государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Новатэк-Таркосаленефтегаз» о возложении обязанности провести ликвидацию горной выработки.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Таркосаленефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) не позднее ДД.ММ.ГГГГ принять меры по ликвидации горной выработки, образовавшейся в результате разведки и добычи песка на месторождении <адрес> в <адрес> в рамках лицензии № путем проведения на основании утверждённого (согласованного) проекта работ и предоставления в Департамент природных ресурсов и экологии <адрес> документации, подтверждающей приведение горной выработки в состояние, обеспечивающее безопасность жизни и здоровья населения, охрану окружающей природной среды, сохранность месторождений, горной выработки, для подписания акта о её ликвидации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Таркосаленефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в суд <адрес> через Пуровский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ___