Дело №

55RS0№-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Омское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ...., по условиям которого Банком заемщику был выдан кредит на сумму 355 676,62 руб. на 24 месяца под 16,9% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, на .... образовалась просроченная задолженность в размере 522 673,06 рублей, в том числе просроченные проценты 166 996,44 руб., просроченный основной долг 355 676,62 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 522 673,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 426,73 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных истцом требований, доказательств в опровержение доводов иска, альтернативного расчета задолженности в материалы дела не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ...., по условиям которого Банком заемщику был выдан кредит на сумму 355 676,62 рублей на 24 месяца под 16,9% годовых.

Дополнительным соглашением № от .... к кредитному договору № от .... определено, что кредитор предоставляется заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев, начиная с .... по .... Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от .... Кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении платежей по начисляемым процентам сроком на 6 месяцев, начиная с .... по .... В льготный период устанавливается минимальный ежемесячный платеж в погашение начисленных процентов в размере 20 % от суммы начисленных процентов на дату платежа. Накопленная за Льготный период задолженность по ранее начисленным процентам по окончании Льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся срок кредитования и погашение производится в соответствии с графиком платежей от .... (п. 1.2).

Срок возврата кредита увеличен и составляет 36 месяцев, считая от даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счет дебетовой банковской карты (п. 1.3).

Представленные письменные доказательства в соответствии с ст. 162, ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий. Из представленного ПАО Сбербанк договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности, задолженность по кредитному договору по состоянию на .... составляет 522 673,06 рублей, в том числе просроченные проценты 166 996,44 руб., просроченный основной долг 355 676,62 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного кредитного договора, в том числе о начислении процентов, арифметически верен.

Альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Из материалов дела следует, что .... ответчику направлено письмо с требованием досрочно выплатить банку всю сумму долга не позднее .....

Так как требование ПАО Сбербанк о досрочном возврате суммы кредита, заемщиком не было исполнено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 522 673,06 рублей, в том числе просроченные проценты 166 996,44 руб., просроченный основной долг 355 676,62 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 426,73 рублей, исходя из размера удовлетворенных требований, в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца указанную сумму госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, .... года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от .... по состоянию на .... в размере 522 673 рубля 06 копеек, в том числе просроченные проценты 166 996 рублей 44 копейки, просроченный основной долг 355 676 рублей 62 копейки, также расходы по уплате государственной пошлины 8 426 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко