УИД 72RS0014-01-2022-015263-73

Дело № 5-2606/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 26 декабря 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, серия и номер документа удостоверяющего личность №, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидом 1,2 групп не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.30 мин. по адресу: <адрес> у <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Мазда» г/н №, был остановлен сотрудниками ГИБДД за нарушение ПДД, где выйдя из автомобиля публично, находясь на улице по адресу: <адрес>, у <адрес>, высказывался негативно о Российской армии, солдатах при проведении специальной военной операции на территории Украины, в присутствии гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также неопределенного круга лиц (прохожих) а именно, <данные изъяты>, своими высказываниями гр. ФИО1 осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», тем самым искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, в том числе публично призывал к воспрепятствованию использования Вооруженных сил Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал. Пояснил, что дискредитирующих выражений не высказывал.

Инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на дежурстве в составе экипажа с инспектором инспектора ДПС специализированного взвода Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО6 в 21 час.30 мин. по адресу: <адрес> у <адрес>, ими было остановлено транспортное средство «Мазда» г/н № под управлением ФИО1 Данный гражданин сразу после остановки начал звонить по номеру 112 и жаловаться на действия экипажа, в части нарушения его конституционных прав. В ходе проверки ФИО1, находясь на улице, громко ругался и негативно высказывался о русской армии, а именно о русских солдатах при проведении специальной военной операции на территории Украины, также заявлял, что его родственников расстреляли русские солдаты. Данные высказывания были услышаны рядом стоявшей гражданкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 требовал у находящейся в патрульном автомобиле гр-ки ФИО2 номер телефона. С какой целью ему нужен № телефона не пояснял, затем начал снимать на видеокамеру транспортное средство Ниссан Кошкай принадлежащей на праве собственности ФИО2, после чего он был доставлен в ОП-1.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ № 35-СФ от 22 февраля 2022 года дано согласие Президенту РФ в соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции РФ на использование Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил РФ, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории РФ определяются Президентом РФ в соответствии с Конституцией РФ.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания № 35-СФ от 22 февраля 2022 года Президентом РФ принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.30 мин. по адресу: <адрес> у <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Мазда» г/н №, был остановлен сотрудниками ГИБДД за нарушение ПДД, где выйдя из автомобиля публично, находясь на улице по адресу: <адрес>, у <адрес>, высказывался негативно о Российской армии, солдатах при проведении специальной военной операции на территории Украины, в присутствии гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также неопределенного круга лиц (прохожих) а именно, <данные изъяты>, своими высказываниями гр. ФИО1 осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении в рамках материала проверки по сообщению о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №;

- рапортом инспектора ДПС специализированного взвода Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 час. по адресу: <адрес> было остановлено транспортное средство «Мазда» г/н № под управлением ФИО1 Данный гражданин сразу после остановки начал звонить по номеру 112 и жаловаться на действия экипажа, в части нарушения его конституционных прав. В ходе проверки ФИО1, находясь на улице, громко ругался и негативно высказывался о русской армии, а именно о русских солдатах при проведении специальной военной операции на территории Украины, также заявлял что его родственников расстреляли русские солдаты. Данные высказывания были услышаны рядом стоявшей гражданкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> чего данный гражданин был доставлен в ОП-1 для дальнейшего разбирательства;

- объяснениями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21:55 час. по адресу: <адрес> ей было услышано, как гражданин мужского пола негативно высказывался о русских солдатах при проведении специальной военной операции на территории Украины, также он заявлял, что русские солдаты расстреляли его родственников. Впоследствии от сотрудников ГИБДД ей стало известно, что данного гражданина зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> вышеуказанные выражения ФИО1 высказывал на улице рядом с патрульным автомобилем ГИБДД;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта ФИО1

- справкой по лицу.

Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях ФИО1, имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ - публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного, личности виновного, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>