05RS0031-01-2023-004302-87
Дело № 2-3595/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Махачкала, 23.10.2023
мотивированное: 28.10.2023
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.
при секретаре Мухтарове М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 05.04.2023 в размере 3.000.000 руб. и неустойки за просрочку возврата займа 1% за каждый день просрочки, начиная с 08.04.2023 по день возврата суммы займа, а также взыскать расходы за юридические услуги в размере 23.200 рублей.
В обоснование иска указывается на то, что 05.04.2023 между ним и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику 10.03.2023 в долг денежные средства в размере 3.000.000 руб. на срок до 07.04.2023. Денежные средства по настоящее время не возвращены.
Письменные возражения на иск не поступили.
Надлежаще извещённые стороны на рассмотрение дела не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
С учётом сведений о надлежащем извещении сторон суд определил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Истцом ФИО1 перед судом поставлены вопросы о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа от 0.04.2023 в размере 3.000.000 руб. и неустойку за просрочку возврата займа 1% за каждый день просрочки, начиная с 08.04.2023 по день возврата суммы займа, а также взыскании расходов за юридические услуги в размере 23.200 рублей.
Как следует из материалов гражданского дела, 05.04.2023 истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 3.000.000 руб. на срок по 07.04.2023. Согласно п.3.1 В случае просрочки возврата суммы займа заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаст в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие веши, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
По условиям договора (расписки) заёмные средства переданы ФИО2 о чём составлена сама расписка.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.
Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставил заёмщику денежными средствами в установленном договором размере, что подтверждается расписками. Какие-либо возражения по исполнению займодателем принятых обязательств от ответчика не поступили, договор займа не оспорен и не признан недействительным, доказательства указанных обстоятельств в суд не представлены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Распределяя бремя доказывания по настоящему гражданскому делу, суд возлагает на ответчика обязанность по представлению доказательств возврата переданных по договору займа денег.
Ответчик ФИО2 на рассмотрение гражданского дела не явился, какие-либо доказательства погашения задолженности не представил.
Поскольку сам факт заключения договора, его условия, факт получения займа заёмщиком не оспариваются, доказательства исполнения принятых обязательств по возврату заемных средств ответчиком в суд не представлены, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика ФИО2 указанных средств в размере 3.000.000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку, как было указано выше, сам факт заключения договора, его условия, факт получения займа заёмщиком не оспариваются, доказательства исполнения принятых обязательств по возврату заемных средств ответчиком в суд не представлены, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика основного долга по кредитному договору, просроченных процентов, а также иных финансовых санкций, установленных договором, рассматриваемый иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Также к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, а именно расходы на оказание юридических услуг в размере 23.200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 3.000.000 руб., расходы за юридические услуги в размере 23.200 руб., всего: 3.023.200 руб. (три миллиона двадцать три тысячи двести рублей).
Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 1% от не уплаченной суммы займа в размере 3.000.000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2023 по день погашения задолженности.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Э. Чоракаев