Дело № 1-1078/2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 14 ноября 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.

при секретаре Паховой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Матвеевой А.А.,

защитника Устиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотрено ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

24 марта 2023 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края, вступившим в законную силу 30 мая 2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев.

ФИО1 водительское удостоверение предъявил 06.06.2023, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ он лишен права управления транспортными средствами с 06.06.2023 по 06.12.2024; и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицо подвергнутым административному наказанию до 06.12.2025.

14 августа 2023 в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 20 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «<данные изъяты> реализуя который, понимая, что на основании решения суда от 24 марта 2023 он подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, и желая этого, ФИО1 стал осуществлять в состоянии опьянения движение на вышеуказанном автомобиле от дома <данные изъяты>, проследовал на нем по улицам г. Бийска, подвергая опасности участников дорожного движения, и около здания <данные изъяты> в указанную дату около 21 часа 20 минут был остановлен за управлением указанного автомобиля сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское».

14 августа 2023 в 21 час 35 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около здания <данные изъяты> г. Бийска Алтайского края, при наличии явных признаков опьянения, был отстранён от управления транспортным средством, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, после чего ему в указанную же дату в 21 часов 43 минуты в присутствии понятых сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что последний ответил отказом, после чего в указанную же дату в 21 час 45 минут при наличии достаточных данных полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и при его отказе пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, последний был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Бийск», в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, от прохождения которого ФИО1 отказался.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статей 263, 264, 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебное заседание от М.В.. – супруги подсудимого ФИО1, привлеченной по данному уголовному делу в качестве законного представителя подсудимого, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении последнего по предъявленному обвинению, в связи с его смертью, при этом ей было разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела в отношении ее супруга ФИО1 является не реабилитирующим, на продолжении производства по уголовному делу для принятия решения о реабилитации умершего она не настаивала.

Защитник Устинова Л.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению в связи со смертью подсудимого по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 п.4 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого, поскольку суду представлен документ о смерти подсудимого - свидетельство о смерти ФИО1 <данные изъяты> от 03.11.2023 года, согласно которому ФИО1, <данные изъяты> умер 26.10.2023 года в г. Бийск Алтайского края, о чем составлена запись акта о смерти <данные изъяты> от 03.11.2023, близкий родственник подсудимого не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с чем, все требования уголовно–процессуального закона соблюдены, и уголовное дело в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению подлежит прекращению в связи с его смертью.

Судьбу вещественных доказательств суд считает возможным разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 254, п. 4 ч.1 ст. 24 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Отменить арест наложенный постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 21 сентября 2023 на автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, помещенный на специализированную стоянку по адресу: <адрес> «а», по вступлению постановления в законную силу передать по принадлежности М.В., <данные изъяты> в <данные изъяты> так как оснований для его конфискации в доход государства у суда с учетом вышеуказанных обстоятельств у суда не имеется; страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности; копии указанных документов, диск с видеозаписью хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Л.С. Борисова