Дело №
УИД 91RS0№-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2025 года г. Белогорск
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи Зинченко Н.С.,
при секретаре Анисимовой Е.П.,
с участием прокурора ФИО5
представителя административного истца ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Белогорскому району Республики Крым ФИО7. к ФИО2 о продлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела МВД России по Белогорскому району ФИО8 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, зарегистрированного по адресу: <адрес>. и проживающего по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивировал тем, что ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района по ч. 1 ст. 119 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2. освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Поставлен на профилактический учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную и неснятую судимость, за совершение преступления, попадающий под действие ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре, освобожденными из мест лишения свободы». На основании решения Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений. Находясь на административном надзоре ФИО2 совершил 3 административных правонарушения, в связи с чем на основании п. 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» необходимо продлить административный надзор на 2 месяца.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения административного искового заявления о продлении административного надзора.
Прокурор заявленные требования считал обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
Суды в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ).
Судом установлено следующее.
Приговором мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района по ч. 1 ст. 119 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений запретить выезжать за пределы <адрес> Республики Крым без разрешения органа внутренних дел по месту жительства;- являться один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные ОВД.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 неоднократно привлечен к административной ответственности в период нахождения под административным надзором по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 4 указанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Судом установлено, что административный ответчик, после освобождения из мест лишения свободы в течении года совершил 3 административных правонарушений посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления в отношении ФИО2 административного надзора.
Определяя виды административных ограничений, подлежащих применению в данном случае, суд руководствуется ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, задачами которой являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, что не противоречит положениям ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающим возможность ограничения прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, а так же исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, с учетом данных о личности осужденного.
Таким образом, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 270-273, 298 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление – удовлетворить полностью.
Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 2 месяцев.
Установить следующие ограничения:
- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток;
Предупредить поднадзорное лицо об административной ответственности, предусмотренной статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
Предупредить поднадзорное лицо об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Белогорский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня принятия решения судом.
Судья Н.С. Зинченко