Дело № 2-2189/2025

УИД 86RS0012-01-2025-000244-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» обратилось с исковыми требованиями к Ау С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 12 декабря 2022 года с ПАО «МТС-Банк», образовавшуюся по 27 апреля 2023 года в размере 592 075 рублей 02 копейки, в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины, денежные средства в сумме 16 841 рубль 50 копеек, по отправлению почтовых расходов в сумме 96 рублей, настоящего искового заявления в сумме 144 рубля.

Требования мотивированы тем, что 12 декабря 2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит (кредитный лимит) в сумме 547 084 рубля на условиях возвратности и платности. Факт получения и использования денежных средств подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, однако принятые обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность. 08 декабря 2023 года ПАО «МТС-Банк», уступило право требования по данному кредитному договору истцу. За период с 30 января 2023 года по 27 апреля 2023 года сумма задолженности составляет 592 075 рублей 02 копейки, в том числе:

- 547 084 рубля – сумма задолженности по основному долгу;

- 44 991 рубль 02 копейки – сумма задолженности по процентам.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7, 154).

Ответчик в судебное заседание не явилась. Направленные ей извещения не получены, поскольку она за ними не является (л.д. 151, 156-157).

В соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской К РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2022 года ответчик обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением на предоставление кредита и открытии банковского счета в сумме 547 084 рубля сроком на 180 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 17,9% годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора обязалась оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.17-20).

Согласно графику погашения кредита, ответчик обязалась возвращать кредит и платить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 887 рублей до 30 декабря 2037 года (л.д. 18 оборот 19).

Банк предоставил ответчику денежные средства 12 декабря 2022 года в сумме 547 084 рубля, то есть банк свою обязанность исполнил.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

08 декабря 2023 года ПАО «МТС-Банк» уступило истцу право требования задолженности по вышеуказанному договору на основании договора уступки прав требований (цессии) № (л.д. 36 оборот, 37), размер задолженности составляет 592 075 рублей 02 копейки, в том числе:

- 547 084 рубля – сумма задолженности по основному долгу;

- 44 991 рубль 02 копейки – сумма задолженности по процентам (л.д. 9 оборот, 10).

О переходе права требования ответчик была уведомлена (л.д.9).

Указанный расчет соответствует относимости и допустимости доказательств, поэтому принимается судом.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что ответчик нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежным средствами.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей и других расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца, в возмещение понесенных расходов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 841 рубль 50 копеек и почтовые расходы в сумме 240 рублей (л.д. 8,34,35,42).

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному 12 декабря 2022 года с ПАО «МТС-Банк», образовавшуюся по 27 апреля 2023 года в размере 592 075 рублей 02 копейки, в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 17 081 рубль 50 копеек, а всего 609 156 (Шестьсот девять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 52 копейки.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского

районного суда