Решение по делу № 2-3197/2022 от 23.11.2022 | Белгородский районный суд (Белгородская область)

31RS0002-01-2022-003977-90 № 2- 3197/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 23 ноября 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко А.И.,

при секретаре Радомской Н.В.,

с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО3,

в отсутствие представителя администрации городского сельского поселения «Поселок Октябрьский» Белгородского района Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3, администрации городского поселения «Поселок Октябрьский» Белгородского района Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 на основании решения (номер обезличен) Октябрьского поселкового Совета народных депутатов Белгородского района Белгородской области от 11.12.1991 был включен в состав кооператива по строительству гаражей (адрес обезличен) и разрешено ему строительство гаража, которое производить согласно плана, выданного архитектором района.

Постановлением администрации городского поселения «Поселок Октябрьский» муниципального района «Белгородский район» Белгородской области от 24.12.2013 (номер обезличен) «О присвоении географического адреса земельному участку» в связи с инвентаризацией земель на территории администрации городского поселения «Поселок Октябрьский» муниципального района «Белгородский район» Белгородской области земельному участку и гаражу по (адрес обезличен), гаражу (номер обезличен), площадью 28 кв.м, для эксплуатации гаража, принадлежащему ФИО4 на основании архивной выписки из решения (номер обезличен) Октябрьского поселкового Совета народных депутатов Белгородского района Белгородской области от 11.12.1991, присвоен адрес: (адрес обезличен)

(дата обезличена) ФИО4 умер.

Наследниками первой очереди после его смерти являются: сын от первого брака ФИО1, дочь от первого брака ФИО2, сын от второго брака ФИО3, супруга ФИО3

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3 и администрации городского поселения «Поселок Октябрьский» Белгородского района Белгородской области, в котором, ссылаясь на фактическое принятие наследства после смерти отца в виде гаража, просил признать за ним право собственности на гараж (номер обезличен), площадью 24,9 кв.м по внутреннему обмеру, расположенный по адресу: (адрес обезличен) в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего (дата обезличена).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3 не возражали против удовлетворения иска, признали исковые требования.

Указали, что заявление сделано ими добровольно, осознанно, без принуждения. Последствия признания иска и принятия его судом ясны и понятны, просили принять признание иска и иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявления ответчиков о признании иска приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика администрации городского поселения «Поселок Октябрьский» Белгородского района Белгородской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, путем размещения информации на официальном сайте суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, ответчиков исследовав материалы дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом супруг и дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону (ст.ст. 1141 -1142 ГК РФ).

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ФИО3, ФИО2 (до заключения брака ФИО5) являются детьми ФИО4, умершего (дата обезличена), а ФИО3 его супругой.

На основании решения (номер обезличен) Октябрьского поселкового Совета народных депутатов Белгородского района Белгородской области от 11.12.1991 ФИО4 был включен в состав кооператива по строительству гаражей по (адрес обезличен) и разрешено ему строительство гаража, которое производить согласно плана, выданного архитектором района.

В судебном заседании ответчики против удовлетворения иска не возражали, пояснили, что не претендуют на наследство, обязательную долю, признали исковые требования.

Ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

Вместе с тем, ч. 2 указанной статьи содержит запрет на принятие признания иска ответчиком в случае, если такое признание противоречит закону или нарушает права законные интересы третьих лиц.

По смыслу норм действующего гражданско-процессуального законодательства признание иска ответчиком должно являться его свободным волеизъявлением, т.е. носить добровольный характер.

Частью 1 ст. 54 ГПК РФ предусмотрено, что признание иска может быть сделано как ответчиком по делу, так и его представителем, имеющим соответствующие полномочия, которые должны быть отдельно оговорены в доверенности.

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ч. 2 ст. 173 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда разъяснить ответчику последствия признания иска, а именно то, что принятие судом признания иска влечет вынесение решения об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и исследования доказательств.

Признание ФИО2, ФИО3, ФИО3 исковых требований, исходя из содержания их письменных заявлений, является добровольным волеизъявлением сторон, последствия признания иска им ясны и понятны.

Доказательств того, что принятие судом признания иска противоречит закону или нарушает права третьих лиц, суду не представлено, учитывая, что сведениями нотариуса Белгородской областной нотариальной Палаты ФИО6 подтверждается отсутствие иных наследников после смерти ФИО4

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3, администрации городского поселения «Поселок Октябрьский» Белгородского района Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (информация скрыта), паспортные данные: серия (номер обезличен) номер (номер обезличен) право собственности на гараж (номер обезличен) площадью 24,9 кв.м по внутреннему обмеру, расположенный по адресу: (адрес обезличен) в порядке наследования после смерти ФИО4, (дата обезличена) года рождения, умершего 28.03.2015.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья А.И. Москаленко

Мотивированный текст решения изготовлен 30.11.2022.

Решение02.12.2022