Дело № 1-344/2023
УИД 77RS0008-02-2023-006369-45
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17.07.2023 год г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,
при секретаре Пуденковой А.С.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы ФИО1,
подсудимых: ФИО2 и ФИО3,
защитников- адвокатов: Кулемзы С.М., Низамутдинова С.М., представивших удостоверения и ордеры,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО2, ***
ФИО3, ***
-обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.234 УК РФ,
установил:
ФИО2 и ФИО3 совершили незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
ФИО2 и ФИО3 в неустановленное время, но не позднее 10.05.2023 года, находясь на территории ***, заведомо зная о том, что оборот сильнодействующих веществ на территории РФ запрещен и ограничен утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», преднамеренно пренебрегая указанным запретом и ограничением, руководствуясь корыстными побуждениями, имея прямой преступный умысел на совершение преступления средней тяжести – незаконного приобретения, хранения в целях сбыта, а равно незаконного сбыта на территории г.Зеленограда г.Москвы сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при неустановленных обстоятельствах, с целью незаконного личного обогащения, рассчитывая на вознаграждение в виде части преступного дохода, вступили в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом разработали совместный план совершения преступления и распределили между собой преступные роли.
Согласно разработанному и согласованному преступному плану ФИО2 и ФИО3 должны были в указанном неустановленным соучастником месте забрать ранее размещенную им оптовую закладку сильнодействующего вещества, расфасованную в отдельно упакованные свертки. После чего, они должны были разместить расфасованные сильнодействующие вещества в тайниковых закладках, при этом ФИО2 должен был приискать место для тайниковой закладки и сформировать ее, а ФИО3, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки ***, должен был сделать фотографию с координатами места тайниковой закладки, адреса и ориентиры расположения которой, сообщить неустановленному соучастнику, посредством сети интернет в магазине на сайте «mega.gl». Неустановленный соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, должен был после получения информации от ФИО3 о месте расположения тайниковой закладки с сильнодействующим веществом - ***, приискать иных потребителей сильнодействующих веществ, с целью последующего незаконного сбыта сильнодействующего вещества, и после получения денежных средств на неустановленный банковский счет, за проданные сильнодействующие вещества, должен был сообщить посредством сети интернет в магазине на сайте «***» информацию о местонахождении вышеуказанных тайников, откуда сильнодействующие вещества в последующем извлекались покупателями самостоятельно. Полученные в результате незаконного сбыта сильнодействующего вещества денежные средства неустановленный соучастник в последующем планировал перечислить посредством пополнения аккаунта «***», принадлежавшего ФИО2 и ФИО3, находящегося на сайте «***», в счет вознаграждения в виде части преступного дохода.
Так, ФИО2 и ФИО3, действуя согласно разработанному преступному плану и отведенной им преступной роли, в неустановленное время, но не позднее 10.05.2023 года, более точное время не установлено, находясь на территории ***, приобрели у неустановленного предварительным следствием лица сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, оплатив его посредством пополнения кошелька в личном кабинете интернет магазина на сайте «***». После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 и ФИО3 проследовали в указанное неустановленным соучастником место, расположенное на территории ***, где посредством тайниковой закладки, с целью последующего незаконного сбыта, получили от неустановленного соучастника вещество общей массой не менее 24,06 гр., которое согласно заключению эксперта № *** года содержало в своем составе сильнодействующее вещество – ***, включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Далее ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью обеспечения сохранности указанного сильнодействующего вещества для последующего сбыта стали незаконно хранить его при себе вплоть до 17.50 часов 10.05.2023 года.
После чего, ФИО2 и ФИО3, действуя согласно разработанному преступному плану и отведенной им преступной роли, в период предшествующий 17.50 часам 10.05.2023 года, более точное время не установлено, последовали на участки местности с координатами ***, расположенные около *** сделали индивидуальные тайниковые закладки, в виде двух свертков с веществами внутри, массой не менее 2,15 гр. и 4,78 гр., общей массой не менее 6,93 гр., которое согласно заключению эксперта № *** года содержало в своем составе сильнодействующее вещество – ***, включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации.
Далее, ФИО3 сфотографировал на принадлежащий ему мобильный телефон марки *** места тайников закладок.
После чего ФИО2 и ФИО3 в продолжение своего совместного преступного умысла направленного на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, с целью дальнейшего создания индивидуальной тайниковой закладкой проследовали в сторону ***, где в 17.50 часов 10.05.2023 года были задержаны сотрудниками полиции.
Далее, в ходе личного досмотра ФИО2 в период с 21.50 до 22.15 часов 10.05.2023 года, проведенного сотрудниками полиции на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 1-го подъезда ***, в правом кармане надетых на нем (ФИО2) брюк, было обнаружено и изъято 5 свертков с расфасованным веществом внутри, общей массой 17,13 гр., которое согласно заключения эксперта № *** года содержало в своем составе сильнодействующее вещество – ***, включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, и таким образом изъято из незаконного оборота.
Далее, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: ***, проведенного 11.05.2023 года в период с 01.55 по 03.20 часов, были обнаружены и изъяты ранее сделанные ФИО2 и ФИО3 тайниковые закладки, а именно: на участке местности с координатами *** около *** два свертка с расфасованными веществами внутри, общей массой 6,93 гр., которое согласно заключению эксперта № *** года содержат в своем составе сильнодействующее вещество – ***, включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в указанное время и при указанных обстоятельствах ФИО2 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества -*** общей массой 24,06 гр., которые были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.
Подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением, в совершенном преступлении виновными себя полностью признали и ходатайствовали перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив материалы дела и учитывая, что ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ими заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.
Согласно заключению комиссии экспертов № 1176-6 от 06.06.2023 года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему даянию, не страдал. У ФИО2 обнаруживается ***. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных экспертного обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО2 в настоящее время не обнаруживается. С учетом наличия у ФИО2 ***, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет. (т.1, л.д. 73-75)
Согласно заключению комиссии экспертов № 1175-6 от 06.06.2023 года, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал. У ФИО3 имеется синдром ***. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении *** с ростом толерантности, формированием психической и физической зависимости с явлениями абстинентного синдрома, а также выявленные при экспертном обследовании эмоциональная неустойчивость, огрубленность, облегченность и поверхностность суждений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО3 способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных экспертного обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО3 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по психическому состоянию ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО3 в настоящее время не обнаруживается. С учетом наличия у ФИО3 синдрома ***, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет. (т.1, л.д.117-119)
Выводы изложенные в заключениях психиатрических экспертиз у суда сомнений не вызывают, суд признает ФИО2 и ФИО3 субъектами вмененного им преступления, считая, что в момент совершения преступления они были вменяемы.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, им понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд приходит к выводу о виновности ФИО2 и ФИО3 в совершении незаконных приобретения, хранения в целях сбыта, а равно покушения на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, когда при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Суд квалифицирует действия каждого подсудимого по ч.3 ст.30, ч.2 ст.234 УК РФ.
Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимыми преступления, данные о личности подсудимых. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
ФИО2 и ФИО3 полностью признали свою вину, заявили суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давали правдивые показания, сообщили следователю значимую информацию об обстоятельствах приобретения ими сильнодействующих веществ, а также местах произведенных ими закладок с этими веществами, тем самым активно способствуя раскрытию преступления.
ФИО2 является самозанятым, работает. Подсудимый не имеет родителей, воспитан бабушкой, которая является пенсионеркой, имеет ряд возрастных заболеваний, нуждается в его помощи и поддержке. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.
ФИО3 является самозанятым, работает и учится в колледже. Подсудимый не имеет матери, его отец-инвалид проживает в другой семье. ФИО3 воспитан бабушкой, которая является пенсионеркой, имеет ряд возрастных заболеваний, нуждается в его помощи и поддержке. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.
По настоящему делу подсудимыми совершено преступление средней тяжести. Суд назначает ФИО2 и ФИО3 наказание в виде исправительных работ с учётом положений ст. 49 УК РФ. Оснований для применения статей 64, 73, 81 УК РФ при назначении подсудимым наказания суд не усматривает. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит.
В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговор и л :
ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.234 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Обязать осужденных явиться в НД по месту жительства, где пройти лечение от наркомании и реабилитацию в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.
Меру пресечения осужденным отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: фотоснимки (скриншоты) хранить в деле, телефоны вернуть подсудимым по принадлежности, сильнодействующие вещества уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.
Федеральный судья: Козлова Е.В.