Изготовлено 12.12.2022

Дело № 2-2255/2022

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2022 г.

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ СИБИРЬ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.04.2016 по 28.09.2018 в общей сумме 86731, 25 руб. (основной долг), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2801, 94 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Акционерным коммерческим банком "Русславбанк" заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 121120 руб., срок действия кредита с 28.01.2014 по 28.01.2019 с уплатой процентов 39 % годовых. На основании договора уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим банком "Русславбанк" и Обществом с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ СИБИРЬ", произошла уступка истцу права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Должником обязанность по уплате задолженности в установленный договором срок не была выполнена, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ СИБИРЬ" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представила, не просила рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Акционерным коммерческим банком "Русславбанк" заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 121120 руб., срок действия кредита с 28.01.2014 по 28.01.2019 с уплатой процентов 39 % годовых.

На основании договора уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим банком "Русславбанк" и Обществом с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ СИБИРЬ", произошла уступка истцу права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Возражения ответчика о том, что она не давала согласия на передачу прав требования иным лицам, не имеющим лицензии, не состоятельны.

Положения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ не содержат каких-либо ограничений относительно возможности передачи прав требований только лицу, имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности. Напротив, условиями кредитного договора банку предоставлено право уступать права (требования) другим лицам.

Таким образом, истец является кредитором ответчика.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Письменными материалами дела, подтверждается выполнение банком своего обязательства по предоставлению ФИО1, кредита в размере 121120 руб.

Однако, как видно из выписки по лицевому счету плательщика, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносила не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика составляет 86731, 25 руб. (основной долг). Указанный расчет задолженности представляется правильным, судом проверен. Неустойка за нарушение платежей истцом не заявлена ко взысканию.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполняла свои обязательства по кредитному договору, что явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ СИБИРЬ" о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 86731, 25 руб. являются обоснованными.

Заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2801, 94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ СИБИРЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86731, 25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2801, 94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Панюшкина