Дело 2-656/2022

УИД: 61RS0048-01-2022-001222-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 г. пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Гаевой А.Ю.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО1 - адвоката Тюменева К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к Администрации Красноармейского сельского поселения Орловского района Ростовской области, ФИО2 о включении имущества в состав наследства в состав наследства и признании права собственности

и по встречному иску ФИО2 к ФИО2, ФИО1 к Администрации Красноармейского сельского поселения Орловского района Ростовской области признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации Красноармейского сельского поселения Орловского района Ростовской области, ФИО2 о включении имущества, которое обосновано следующим.

Решением Орловского районного суда Ростовской области от 12 марта 2019 г. за отцом истцов и ответчицы - А. признано право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ А. умер, однако, не успел зарегистрировать свое право собственности на указанную долю в земельном участке в регистрационной службе. Наследниками А. являются истцы и ответчица.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО1 к Администрации Красноармейского сельского поселения Орловского района Ростовской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, которое обосновано следующим.

Решением Орловского районного суда Ростовской области от 12 марта 2019 г. за отцом истца и ответчиков - А. признано право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ А. умер, однако, не успел зарегистрировать свое право собственности на указанную долю в земельном участке в регистрационной службе. Наследниками А. являются истица и ответчики.

Истцы по первоначальному иску просят суд: включить в состав наследства после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за истцами право собственности на 1/48 долю, за каждым, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Истица по встречному иску просит суд признать за ней право собственности на 1/48 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы по первоначальному иску и ответчики по встречному иску ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истцов по первоначальному иску и ответчиков по встречному иску адвокат Тюменев К.Б., действующий на основании ордера, заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, не возражал против удовлетворения встречного искового заявления.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на своем иске настаивает, исковые требования ФИО1, ФИО1 признает.

От представителя ответчика по первоначальному иску и по встречному иску главы администрации Красноармейского сельского поселения Орловского района Ростовской области ФИО3 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д.38).

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Суд, проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к нижеследующему выводу:

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству о смерти А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО1 являются: мать – А., отец – А.. (л.д.27).

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО2 являются: мать – А., отец – А.. (л.д.27 оборот).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО2 являются: мать – А., отец – А.. (л.д.24 оборот).

Согласно справки Нотариуса <данные изъяты> наследниками, обратившимися к нотариусу, к имуществу умершего А., являются – ФИО1, ФИО2 (л.д.44).

Решением Орловского районного суда Ростовской области от 12 марта 2019 г. признано за А., право собственности на 1/16 долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования кадастровый №, площадью 3163470 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.10-12).

На основании ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.

В силу вышеприведенного, преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение лицами, участвовавшими в рассмотрении предыдущего дела.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты права является признание права.

В силу разъяснений, данных в п.9 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Суды рассматривают требования граждан о включении имущества в состав наследства в случаях, когда у наследодателя право собственности на имущество не было оформлено либо было оформлено ненадлежащим образом. Например, когда по каким-то причинам право не было зарегистрировано в установленном законом порядке; если имущество подлежало регистрации, но фактически не регистрировалось; если в правоустанавливающих документах имеются ошибки и неточности, которые невозможно устранить во внесудебном порядке и т.п.

При этом, суд может вынести решение о включении имущества в состав наследства в том случае, если представленные материалы позволяют сделать вывод о том, что спорное имущество в действительности принадлежало наследодателю.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В рассматриваемом споре следует признать установленным, что со смертью наследодателя А. в соответствии со ст.1113,ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, открылось наследство (в виде доли земельного участка сельскохозяйственного назначения), которые ФИО1 ФИО1, ФИО2 принявшие наследство, но не оформившие свои наследственные права как наследники первой очереди по закону действительно приняли.

Иных наследников по закону либо по завещанию, претендующих на наследство, судом не установлено.

Ответчик по первоначальному иску и ответчики по встречному иску возражений против исков не заявили, иных наследников по закону либо по завещанию, претендующих на наследство, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, первоначальный и встречный иски следует удовлетворить полностью, так как в противном случае будут существенно ущемлены права и законные интересы сторон, являющимися, надлежащим наследниками по закону.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО1, удовлетворить полностью.

Включить в состав наследства после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Признать за ФИО2, ФИО1, право собственности на 1/48 долю, за каждым, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Встречные исковые требования ФИО2, удовлетворить полностью.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/48 долю, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2022.