Дело **

УИД **

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**** ***

Железнодорожный районный суд ***) в составе:

председательствующего судьи Рахмановой М.М.,

при секретаре Павличенко Д.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, не замужней, работающей продавцом-кассиром у ИП «ФИО2.», зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

**** в **** ФИО1, находясь в холле *** в ***, т.е. в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, чем нарушила общественный порядок, на замечания и неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка прекратить совершение правонарушения, оказала неповиновение, выразившееся в активном противодействии законным требованиям, а именно продолжала выражаться нецензурной бранью, вела себя агрессивно, пыталась уйти с места происшествия.

**** ФИО1 была выявлена сотрудниками отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** на месте совершения правонарушения, и в 04 часа 40 минут доставлена в дежурную часть отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по ***, где в отношении нее составлен административный протокол ** по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Порядок оформления протокола об административном правонарушении соблюден.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала частично, не оспаривала обстоятельств совершения административного правонарушения, указав, что не пыталась уйти с места происшествия.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 полностью доказана и подтверждается совокупностью доказательств: рапортом сотрудника полиции ФИО3, осуществлявшего охрану общественного порядка, выявившего на месте совершения административного правонарушения ФИО1, и доставившего её в дежурную часть в связи с совершением административного правонарушения (л.д. 2); заявлением ФИО4 (л.д. 3); объяснением ФИО4, согласно которым, находясь в холле *** в ***, ФИО1 выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировала (л.д. 4); объяснением ФИО1 (л.д. 5); протоколом о доставлении от **** (л.д. 6); протоколом личного досмотра от **** (л.д. 7); протоколом об административном задержании (л.д. 8).

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела.

С учетом исследованных по делу доказательств, судом установлено, что ФИО1 в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить неправомерное поведение, оказала неповиновение, а именно продолжала выражаться нецензурной бранью, вела себя агрессивно, пыталась уйти с места происшествия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает частичное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок наказания исчислять с **** ****, то есть с момента её фактического административного задержания сотрудниками полиции согласно протоколу об административном задержании **.

Копию постановления вручить ФИО1, направить начальнику отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по ***.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья М.М. Рахманова