Дело № 2-169/2025

УИД 61RS0031-01-2024-001520-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2025 года п. Целина Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, мотивируя тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 100 000 рублей со сроком возврата 24 месяцев под 101,9 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки HYUNDAI, модель ACCENT, идентификационный номер VIN (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан дата, уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Согласно пункту 18 Договора микрозайма, пункту 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О потребительском кредите (займе), п. 1 ст. 807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 Договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета. В соответствии с п. 6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец в адрес Ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма. Так, согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обшей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа. Вместе с тем, п. 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования иска) составляет 134 733 рубля 00 копеек, из которой: 98 729 рублей 87 копеек сумма основного долга; 34 909 рублей 85 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 1093 рубля 28 копеек. Просли суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по Договору микрозайма №, в размере 134 733 рубля 00 копеек, из которой: 98 729 рублей 87 копеек (сумма основного долга); 34 909 рублей 85 копеек (сумма процентов); 1093 рубля 28 копеек (сумма неустойки (пени)) и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5042 рублей 00 копеек. Вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1958 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани» не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется телефонограмма, в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правило ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1, заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 100 000 рублей со сроком возврата 24 месяцев под 101,9 % годовых (л.д. 16-18).

В обеспечение исполнения договора займа истец заключил с ответчиком договор залога транспортного средства - автомобиля HYUNDAI, модель ACCENT, идентификационный номер VIN (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, Стоимость предмета залога сторонами была определена в размере 200000 руб. (л.д. 19-21), данные обстоятельства также подтверждаются уведомлением о возникновении залога движимого имущества (л.д. 35).

ООО МФК «КарМани» исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства через систему EcommPay, что подтверждается статусом перевода (л.д. 34).

В соответствии с условиями договора, ответчик обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Однако ФИО1 эту обязанность не исполнил надлежащим образом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед ООО МФК «КарМани» по договору составляет - 134 733 рубля 00 копеек, из которой 98 729 рублей 87 копеек сумма основного долга, 34 909 рублей 85 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 1093 рубля 28 копеек.

Судом расчет, представленный истцом проверен, является арифметически верным, принимается судом.

Возражений против данного расчета, доказательств, опровергающих расчет, представленный истцом и размер взыскиваемой задолженности ответчик в суд не представил, хотя не был лишен возможности его оспорить.

Поскольку ответчик ФИО1 обязанность по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполнял, сумма задолженности до настоящего времени не возвращена, каких-либо неопровержимых и достаточных доказательств иного (меньшего) размера задолженности ответчик не представил, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 134 733 руб. 00 коп.

Рассматривая требования истца относительно взыскания процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, суд исходит из следующего.

Из искового заявления и представленных документов истцом не следует обоснование истцом требований о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, в связи с чем невозможно определить природу заявленных ко взысканию процентов, а именно истец относит данные проценты, как договорные проценты, как неустойку, установленную ст. 330 ГК РФ либо как проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств правомерного начисления заявленных процентов, в удовлетворении исковых требований в данной части надлежит отказать.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5042 руб. 42 коп., суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оплату государственной пошлины, в силу ст. 88 ГПК РФ, относятся к судебным расходам.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7000 руб.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как установлено пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку истцом по делу понесены судебные расходы, требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, исходя из суммы иска – 134733 рубля, в размере 5042 руб., а излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1958 руб. возвратить истцу.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № в размере 134 733 (ста тридцати четырех тысяч семисот тридцати трех) рублей 00 копеек, из которой: 98729 (девяносто восемь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 87 копеек - сумма основного долга; 34 909 (тридцать четыре тысячи девятьсот девять) рублей 85 копеек - сумма процентов; 1093 (одна тысяча девяносто три) рубля 28 копеек - сумма неустойки (пени).

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО МФК «КарМани» к ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5042 руб. 00 коп.

Возвратить ООО МФК «КарМани» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1958 руб. 00 копеек, согласно платежному поручению АО «АЛЬФА-БАНК», №, дата операции ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.