УИД 11RS0001-01-2025-005287-59 Дело № 2-4579/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Машкалевой О.А.,
при секретаре Мусс Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре
13 мая 2025 г. гражданское дело по иску ООО ПКО «Платан» к ФИО2 (...) Жанне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Платан» обратилось в суд с иском к ФИО2 (...) Ж.М. о взыскании задолженности по соглашению в размере 145974,35 рублей, расходов на уплате госпошлины, в обоснование указав, что обязательства по ежемесячному погашению кредитной задолженности в полном объеме ответчик не исполняет.
В судебном заседании стороны отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.
Судом установлено, что ** ** ** между АО «...» и ... Ж.М. заключено соглашение № ..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 82400 рублей на срок 36 месяцев под 25% годовых.
Согласно п. 6 соглашения гашение кредита осуществляется ежемесячно 20 числа дифференцированными платежами.
Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
23.04.2018 мировым судьей Сторожевского судебного участка был выдан судебный приказ № 2-425/2018 о взыскании с ... Ж.М. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на 09.04.2018 в сумме 89293,06 рублей.
Определением мирового судьи Сторожевского судебного участка от 28.02.2025 судебный приказ № 2-425/2018 от 23.04.2018 отменен.
В связи с вступлением в брак ... Ж.М. поменяла фамилию на ФИО2.
В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
** ** ** между АО «...» и ООО «Платан» заключен договор уступки прав (требований). В соответствии с п. 1.1. договора цедент передал цессионарию права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, в том числе по договору, заключенному с ФИО1
По расчету истца сумма задолженности ответчика по соглашению на 18.12.2019 составила 145974,35 рублей, в том числе сумма основного долга – 55796,77 рублей, проценты – 27827,95 рублей, пени – 62349,63 рублей.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ПК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.
В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5379 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ООО ПКО «Платан» (ИНН <***>) к ФИО2 (...) Жанне Михайловне (паспорт ...) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Платан» задолженность по соглашению № ... от ** ** ** в размере 145974 (сто сорок пять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 35 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5379 (пять тысяч триста семьдесят девять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Машкалева
Мотивированное решение вынесено 13.05.2025