УИД 72RS0014-01-2023-000842-90

Дело № 2-2463/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 мая 2023 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № 8647 к ФИО2, ФИО4, в лице матери ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 04.03.2021 за период с 21.02.2022 по 10.01.2023 (включительно) в размере 60 878,94 рублей, в том числе: просроченные проценты – 9 837 рублей, просроченный основной долг – 51 041,94 рубль и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 026,37 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 04.03.2021 выдало кредит ФИО5 в сумме 105 902,49 рублей на срок 18 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 26.06.2018 ФИО5 обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности. Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердила свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязалась их выполнять. В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка. Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО. Должник, с момента заключения ДБО не выразила своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратилась в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, истец считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. 04.03.2021 в 14:18 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС - сообщений в системе «Мобильный банк» 04.03.2021 в 14:33 истцом выполнено зачисление кредита в сумме 105 902,49 рублей. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является ФИО2.

24.03.2023 судом, на основании статьи 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, в лице матери ФИО1. Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в лице матери ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 04.03.2021 между истцом ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом, на основании заявки ФИО5, выполнено зачисление кредита в сумме 105 902,49 рублей под 19,90 % годовых на срок 18 месяцев. ФИО5 обязалась осуществлять гашение задолженности по договору аннуитетными платежами. Данные обстоятельства подтверждаются выписками по счету по состоянию на 10.01.2023, историями погашений по договору, историями операций по договору, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 04.03.2021, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, отчетом за период с 04.03.2021 по 07.03.2021, выпиской из мобильного банка, анкетой клиента, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк - Онлайн (л.д. 11-15, 22-29, 31-41, 43-46).

23.01.2022 ФИО5 умерла, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти № от 25.01.2022, свидетельством о смерти № от 20.07.2022 (л.д. 91, 104).

По состоянию на 10.01.2023 задолженность по кредитному договору составляет 60 878,94 рублей, в том числе: просроченные проценты – 9 837 рублей, просроченный основной долг – 51 041,94 рубль (л.д. 10).

Суду не были предоставлены доказательства, что ФИО5 надлежащим образом и в полном объеме исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ФИО5 не исполнила надлежащим образом взятые на себя обязательства.

Из материалов наследственного дела №, заведенного 21.07.2022 нотариусом Тюменской областной нотариальной палаты ФИО6 следует, что после смерти ФИО5 открылось наследство и было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию внуку ФИО3 на жилое помещение, состоящее из одной комнаты, находящееся по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении № от 10.04.2012, выпиской из записи акта о рождении № от 17.09.1976, свидетельством о праве на наследство по завещанию № от 03.08.2022 (л.д. 107, 114).

ФИО5, умершая 23.01.2022, на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней, на день смерти, был зарегистрирован сын ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой, справкой ОАО «ТРИЦ» от 20.07.2022 (л.д. 96, 109).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3, ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО5.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 810, 819, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеются основания для взыскания солидарно с ФИО2, ФИО3, в лице матери ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 04.03.2021 за период с 21.02.2022 по 10.01.2023 (включительно) в размере 60 878,94 рублей, в том числе: просроченные проценты – 9 837 рублей, просроченный основной долг – 51 041,94 рубль.

Истцом, при подаче искового заявления в суд, была уплачена государственная пошлина в сумме 2 026,37 рублей (л.д. 9).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 2 026,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 810, 819, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. <данные изъяты> (ИНН №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, СНИЛС №), в лице матери ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 04.03.2021 за период с 21.02.2022 по 10.01.2023 (включительно) в размере 60 878,94 рублей, в том числе: просроченные проценты – 9 837 рублей, просроченный основной долг – 51 041,94 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 026,37 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2023.

Судья О.М. Баева