Решение по делу № 2-4717/2025 от 14.05.2025

Дело № 2-4717/2025

УИД 24RS0041-01-2022-005689-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Яцкевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А6 к ООО «ЕРСМ Сибири» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ЕРСМ Сибири» о взыскании задолженности по договору подряда.

Требования мотивированы тем, что 15.09.2022 года ООО «ЕРСМ Сибири» заключил с истцом договор подряда У, в соответствии с которым последний принял на себя обязательство по разработке разделов «Архитектурные решения» и «Технологические решения» проектной и рабочей документации по объекту «Реконструкция помещений административных зданий 4, 10/2 и № 17 «А» дома Министерства обороны Российской Федерации под размещение 32 ПУС (ГШ ВС РФ) по адресу: Х», в соответствии с техническим заданием.

15.03.2023 года между сторонами подписан акт сдачи-приема выполненных работ на основании которых заказчик принял работу и обязался оплатить ее в размере 228191,50 рубля в срок до 25.03.2023 года, однако оплата работ ООО «ЕРСМ Сибири» не произведена.

24.05.2023 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору. Стоимость работ составила 28457 рублей.

14.11.2023 года между сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ на основании которых заказчик принял работу и обязался оплатить ее в срок до 15.12.2023 года, однако оплата работ ООО «ЕРСМ Сибири» не произведена.

Ссылаясь на то, что работы были выполнены, ФИО1 просит взыскать с ООО «ЕРСМ Сибири» задолженность по акту выполненных работ от 15.03.2023 года - 228191,50 рубля, неустойку в размере 22819,57 рубля, по акту выполненных работ от 14.11.2023 года – 28547 рублей, неустойку в размере 2845,70 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «ЕРСМ Сибири» в судебное заседание представителя не направил, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений относительно иска не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу пункта 1 статьи 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В судебном заседании установлено, что 15.09.2022 года истец заключил с ООО «ЕРСМ Сибири» договор подряда У соответствии с которым последний принял на себя обязательство по разработке разделов «Архитектурные решения» и «Технологические решения» проектной и рабочей документации по объекту «Реконструкция помещений административных зданий 4, 10/2 и У «А» дома Министерства обороны Российской Федерации под размещение 32 ПУС (ГШ ВС РФ) по адресу: Х, Х», в соответствии с техническим заданием.

15.03.2023 года ООО «ЕРСМ Сибири» и ФИО1 подписали акт выполненных работ № 1 к договору подряда, в соответствии с которым истец выполнил работу на сумму 228191,50 руб. полностью и в срок, заказчик ООО «ЕРСМ Сибири» претензий по качеству, объемам и срокам выполненных работ претензий не имеет. Оплата должна была произведена в срок до 25.03.2023 года.

Подрядчик ФИО1 не получил оплату за подрядные работы, выполненные по договору с ООО «ЕРСМ Сибири».

11.10.2024 года ФИО1 направил ООО «ЕРСМ Сибири» претензию с требованием произвести оплату за выполненные подрядные работы.

Доказательств оплаты за выполненные подрядные работы суду со стороны ответчика не представлено, равно как не представлено доказательств нарушения условий о качестве, объемах и сроках выполненных работ.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда с ООО «ЕРСМ Сибири» в сумме 228191,50 рубля подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5.1. настоящего Договора, Подрядчик вправе начислить заказчику неустойку за нарушение сроков расчётов за выполненные работы в отношении которых оформлены акты сдачи-приемки выполненных работ в размере 0,1% от стоимости просроченного денежного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задержанного платежа.

На основании вышеупомянутого пункта, Подрядчик вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере: 562 (дней просрочки) х (228 191,50 : 100 х 0,1) = 128 243, 62 рубля, т.к. по условиям договора Подрядчик не может требовать более 10% от суммы задержанного платежа, а сумма неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа превышает ее в несколько раз, Подрядчик в праве требовать 22 819, 15 рубля (из расчета-(228 191,50 : 100 х 10) неустойки с Заказчика.

Проверив расчет неустойки, суд находит его математически верным, в связи с чем с ответчика ООО «ЕРСМ Сибири» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в связи с нарушением сроков оплаты выполненных подрядных работ в размере 22819,15 рубля.

24.05.2023 г. между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение №1 к Договору, на основании которого, Заказчик заказал, а Подрядчик обязался выполнить работы по внесению изменений в разделы проектной документации «Архитектурные решения» в части изменения строительного типа перегородок.

Цена работ по данному соглашению составляет 28 457 рублей, которые Заказчик обязуется выплатить в течении 30 дней с момента подписания Акта приемки-сдачи результатов выполненных работ.

14.11.2023 г. между сторонами был подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ по Дополнительному соглашению № 1 от 24.05.2023 г. к Договору У от 15.09.2022 г., на основании которого Подрядчик передал, а Заказчик принял указанные в доп. Соглашении работы выполненные надлежащим образом, в установленный срок, в соответствии с иными требованиями и заданиями заказчика.

Исходя из доп. Соглашения и Акта сдачи-приемки выполненных работ, Заказчик был обязан оплатить работы до 15.12.2023 г. (включительно).

На день составления данной претензии, указанная в Акте сдачи- приемке выполненных работ сумма не была уплачена.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда с ООО «ЕРСМ Сибири» в сумме 28457 рублей подлежащими удовлетворению.

На условиях п. 5 настоящего Соглашения к договору. Во всем ином не предусмотренным настоящим Соглашением, Стороны руководствуются положениями договора.

На основании вышеупомянутого пункта. Подрядчик вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере: 298 (дней просрочки) х (28 457 : 100 х 0,1) = 8 480,19 рублей, т.к. по условиям договора Подрядчик не может требовать более 10% от суммы задержанного платежа, а сумма неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа превышает ее в несколько раз, Подрядчик в праве требовать 2 845,70 рубля (из расчета - (28 457 : 100 х 10) неустойки с Заказчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 А7 к ООО «ЕРСМ Сибири» о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЕРСМ Сибири»в пользу ФИО1 А8 задолженность по акту выполненных работ от 15.03.2023 г. в размере 228191, 50 рубля, задолженность по акту выполненных работ от 14.11.2023 г в размере 28457 рублей, неустойку по договору на выполнение работ У от 15.09.2022 г. в размере 22819,15 рубля, неустойку по дополнительному соглашению от 24.05.2023 г. к договору на выполнение работ У от 15.09.2022 г. в размере 2845,70 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года.