УИД №RS0№-32 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 31 января 2023 года

Калачёвский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре судебного заседания Бердниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Крепинского сельского поселения Калачевского муниципального района <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Калачёвский районный суд с иском к Администрации Крепинского сельского поселения Калачевского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности в порядке наследования после смерти его отца Абдулханова Баймурда, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым номером 34:№ расположенный по адресу: <адрес> в границах земельпользования бывшего ПС/ХПК колхоза «Крепь» <адрес>, в размере земельной доли общей площадью 23,7 га, признании права собственности права общей долевой собственности в порядке наследования после смерти его матери Абдулхановой Лейсы, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым номером 34:№ расположенный по адресу: <адрес> в границах земельпользования бывшего ПС/ХПК колхоза «Крепь» <адрес>, в размере земельной доли общей площадью 23,7 га.

В обосновании исковых требований истец указа, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО11

После смерти его родителей открылось наследство в виде земельных участков с кадастровым номером 34:№ расположенный по адресу: <адрес> в границах земельпользования бывшего ПС/ХПК колхоза «Крепь» <адрес>, в размере земельной доли общей площадью 23,7 га.

В установленный срок истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, полагая, что фактически его принял, так как стал распоряжаться унаследованным имуществом по своему усмотрению, а также принял меры к его сохранности, то есть как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Он является наследником первой очереди по закону. Кроме него, наследниками первой очереди также являются ФИО2, ФИО8, ФИО4, которые с заявлениями о принятии наследства в нотариат <адрес> не обращались. Установленный законом специальный срок на вступление в наследство они также пропустил по причине юридической неосведомленности.

В настоящее время он имеет намерение оформить свои наследственные права в соответствии с требованиями действующего законодательства, в нотариате факт принятия наследства подтвердить не смог, так как не располагал сведениями об этом.

В настоящее время он имеет намерение оформить документы в соответствии с требованием закона, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

Истец ФИО5, надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также уточнил требования, просил установить, факт родственных отношений между ним и его отцом, что Абдулханов Баймурд ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерший ДД.ММ.ГГГГ доводился при жизни ему родным отцом, поскольку в документах имеются разночтения.

Представитель истца ФИО1 – ФИО9, надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Крепинского сельского поселения Калачёвского муниципального района <адрес> в судебное заседании не явился, заявлений, возражений либо ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не представил.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков, по делу привлечены: ФИО2, ФИО8, ФИО4, которые надлежащим образом извещённы о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили суду телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, с принятием заочного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, в свидетельстве о рождении II-ПБ № № от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя ФИО1 в графе отец записан «ФИО6 Баимурд» (л.д. 18).

Также в свидетельстве на право собственности №, выданное на имя ФИО6 имя указано как « Баимурд» (л.д. 16-17).

В свидетельстве о смерти I-ЩЖ от ДД.ММ.ГГГГ указан ФИО6 «Баймурд», а в справке, уточняющего характера, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Администрацией Крепинского сельского поселения Калачевского муниципального района <адрес>, указан «Абдулханов Баймурт».

В судебном заседании, факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО11, который при жизни доводился истцу родным отцом подтверждается указанными выше письменными материалами дела, в написании отчества в свидетельстве о рождении допущена описка, вместо «й», указано «и».

При таких обстоятельствах, считаю установленным факт родственных отношений между ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 Баимур<адрес>.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, полагаю необходимым установленным факт родственных отношений между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Абдулхановым Баймурдом, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, полагаю необходимым установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО6 Баймурда умершего 25.05.2010г.

В соответствии со ст.218 ч.1 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч.2 ст.218 ГПК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В ст.1142 ГК РФ указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст.1142 ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление платы коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по поручению другими лицами.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено.

ФИО11 и ФИО7 доводились истцу ФИО5 – родителями, что подтверждается свидетельством о рождении II-ПБ № № от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя ФИО1 (л.д. 18).

Абдулхановой Лейсе, во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», в соответствии с Приложением № к Постановлению Администрации Калачёвского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 23,7 га, 1056 б/га, в праве общей долевой собственности, расположенный по адресу: ПС/ХПК – колхоза «Крепь» (л.д.21-22).

Согласно свидетельству о смерти I-ОЖ, от ДД.ММ.ГГГГ, Абдулханова Лейса умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 40).

ФИО6 Баимураду, во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», в соответствии с Приложением № к Постановлению Администрации Калачёвского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 23,7 га, 1056 б/га, в праве общей долевой собственности, расположенный по адресу: ПС/ХПК – колхоза «Крепь». (л.д.16-17).

Согласно свидетельству о смерти I-ОЖ №, ФИО6 Баймурд умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19).

Истец ФИО1 является наследником по закону первой очереди к имуществу своей матери ФИО10 и отца ФИО11 установленный срок истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, полагая, что фактически его принял, так как стал распоряжаться унаследованным имуществом в виде предметов домашнего обихода и иного имущества.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, подтверждаются также материалами гражданского дела: справкой Администрации Крепинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно был включен в списки совладельцев ПСХП колхоза «Крепь» на получение земельной доли в размере 23,7 га (№) (л.д. 20);

справкой Администрации Крепинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно была включена в списки совладельцев ПСХП колхоза «Крепь» на получение земельной доли в размере 23,7 га (№) (л.д. 23);

копией кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Калачёвский район, в границах земель бывшего ПС/ХПК – колхоза «Крепь» (л.д.25-39), а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании установлено, что наследники первой очереди к имуществу умерших ФИО11 и ФИО7 является истец ФИО1, ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО6 (в девичествеФИО6) Я.Б.,, что повреждается копиями свидетельств о рождении, к нотариусу Калачёвского района <адрес> с заявлением о принятии наследства не обращались, а также представленным в материалы дела заявления и телефонограммы, которые не желают принимать наследство.

Вышеприведённые доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей матери и отца, поскольку другими наследниками, наследство после смерти его родителей не принималось.

Доказательств обратного суду не представлено. Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают доводы истца ФИО1 о приобретении права собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество, поскольку другие наследники, непретендуют на наследственное имущество. В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к Администрации Крепинского сельского поселения Калачевского муниципального района <адрес>, ФИО2, ФИО12, ФИО4, о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования, удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО1 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАРССР является сыном Абдулханова Баймурда ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности, в порядке наследования, на земельную долю в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № в размере 23,7 га расположенный по адресу: в границах земельпользования бывшего ПС/ХПК – колхоза «Крепь», после смерти его отца Абдулханова Баймурда, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности, в порядке наследования, на земельную долю в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 34:№ в размере 23,7 га расположенный по адресу: в границах земельпользования бывшего ПС/ХПК – колхоза «Крепь», после смерти его матери Абдулхановой Лейсы, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Косолапова