оки, согласно кредитному договору; уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика, согласно кредитному договору, в том числе, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Подпись поручителя в договоре поручительства подтверждает получение поручителем на руки экземпляров настоящего договора поручительства, Условий, копии Графика платежей, копии Кредитного договора и Тарифов банка.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав 30 декабря 2010 года ответчику кредит в размере 430000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Вместе с тем истец ссылается на то, что заемщиком допущены нарушения условий возврата кредита, что следует из расчета задолженности.
Между ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) ... года заключен договор №... уступки прав требования, согласно которому цедент обязался передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существовали к моменту передачи прав требования.
В соответствии с п. п. 1 - 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек повзысканиюдолгаи других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в нарушение статьи 309, 310, п. п. 1, 2 статьи 809, п. 1 статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнила обязательства, установленные договором от 30 декабря 2010 года, и считает правомерными требования ООО ПКО «Югория», к которому перешло право требования по договору о взыскании с ответчиков солидарно в принудительном порядке задолженности по кредитному договору.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4120 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ... года.
Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).
В связи с тем, что требования истца являются обоснованными, суд приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт ...), ФИО2 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» (ИНН: ... ОГРН: ...) задолженность по договору №... за период с 30 января 2015 года по 16 июля 2015 года в размере: 9,1% от общей суммы основного долга 371577 рублей 39 копеек, в размере 33943 рублей 07 копеек, 9,1% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 723130 рублей 43 копеек) в размере 66056 рублей 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4120 рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 11 апреля 2025 года.
Судья Акимова Е.А.