Дело № 2 - 1819/2025 Копия
03RS0015-01-2025-000203-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават 23 июля 2025 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Минязовой И.З.,
при секретаре Юсуповой А.Р.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что 17 ноября 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 328562 руб. под 22 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Тарифами определена неустойка в размере 20 % годовых. Поскольку платежи производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению образовалась задолженность, по состоянию на 25 января 2018 года в размере 235476,15 руб. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также понесенные судебные расходы.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при обращении с иском ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия истца.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 17 ноября 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 328562 руб. под 22 % годовых сроком на 60 месяцев.
14 сентября 2021 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № ПЦП23-7, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору <***> от 17 ноября 2014 года.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.
Определением мирового судьи судебного участка №3 по городу Салават Республики Башкортостан от 11 ноября 2024 года судебный приказ №2-216/2018 от 19 февраля 2018 отменен, в связи с поступившим возражениями ФИО1
В соответствии с расчетом истца на 25 января 2018 года задолженность ФИО1 составляет 235476,15 руб., из которых основной долг – 202487,77 руб., проценты 32988,38 руб.
Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиками платежам, установленной процентной ставке. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.
Судом с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному, что является достаточным основанием для взыскания задолженности по договору.
При таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность в полном объеме.
В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины и почтовых отправлений, в сумме 8162 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17 ноября 2014 года по состоянию на 25 января 2018 года, в размере 235476 рублей 15 копеек, расходы на оплату государственной пошлины 8064 рубля, почтовые расходы 98 рублей. Всего: 243638 рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья, подпись И.З. Минязова
Верно: судья И.З. Минязова
Мотивированное решение изготовлено 29.07.2025.
Решение не вступило в законную силу 29.07.2025 секретарь суда ____________
Решение вступило в законную силу ________________
секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1819/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.