Дело № 5-431/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 23 ноября 2025 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: <...>, Казалов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1.,

УСТАНОВИЛ:

23.11.2025 в 01 час 20 минут был выявлен ФИО1, который, находясь в общественном месте в кафе «Базука», расположенном по адресу: Республика Коми, ..., безадресно громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прекратить свое противоправное и пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в дежурную часть ОМВД России по г. Усинску для разбирательства ответил отказом, хватался за форменную одежду сотрудников Росгвардии, упирался ногами, отталкивался, пытался повалить сотрудника на пол. Тем самым ФИО1 совершил действия по нарушению общественного порядка и выразил явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд РК для рассмотрения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, судья считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, нашла свое подтверждение.

Согласно ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка - влечет наложение административного штрафа в размере от 1000 до 2 500 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, подтверждается исследованными судьей материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг. №, протоколом административного задержания, согласно которому ФИО1 23.11.2025 в 01 час 35 минут доставлен в ОМВД России «Усинский», рапортом и объяснениями сотрудников Росгвардии, а также работника кафе о том, что посетитель кафе вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы успокоиться не реагировал и по прибытии сотрудников Росгвардии, хватался за форменную одежду, пытался повалить на пол, а также другими материалами дела.

Представленные доказательства сомнений в достоверности у судьи не вызывают поскольку они взаимно дополняют и согласуются друг с другом, подтверждая в полной мере вину ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

В судебном заседании не установлено оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетеля и сотрудников Росгвардии объяснения, которого логичны и последовательны на протяжении всего производства по делу об административном правонарушении, согласуются между собой, и подкрепляются исследованными судом письменными доказательствами.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд принимает признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 В,Б. является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Казалов